Xiaomi или Asus

Xiaomi или Asus

Может станет как то легче после моего отзыва про Acer Swift 1 SF114-32.
Купил его по характеристикам, под заказ, практически не видя его, видел только Swift 3 живьём, но он другой по корпусу. Обзор есть только один на него и много на прошлые модификации ранних годов.
Полностью доволен, это совершенная вещь для моих потребностей. А требовалось следующее, компактность и производительность, с чем и благополучно справлялся и прошлый ноут Lenovo U310. Можно было конечно заняться его модернизацией, увеличить память или обошлось бы заменой только одного винта на SSD. Но главная претензия к старому ноуту у меня была к матрице. Это жалкие 1366х768 что при размере 13,3 было как то не айс, да и сама матрица желала быть лучше, цветопередача тоже не про нее.
Чем же новый отличается от старого. Размеры остались те же, за исключением толщины и веса. Толщина стала раза 1,5 меньше, в весе скинули 400 гр, что для ноутбука с диагональю 14 дюймов, достаточно прилично. Именно с 14ю дюймов, я не ошибся, при тех же размерах за счет тонких рамок диагональ выросла с 13,3 до 14. Площадь экрана к крышке стала значительно больше. Матрица матовая IPS c разрешением 1980х1020. Отличные углы просмотра, яркости и контрастности хватает полностью, отличная цветопередача. Корпус полностью аллюминиевый.
Еще плюсом идет сканер отпечатков пальцев и подсветка клавиатуры, которая делает приятнее работу в темное время суток, разве что косяк, подсветку больше видно между кнопок, чем на самих кнопках, да и сенсор отпечатка, не такой точный как в сотиках.
Что касается производительности, она немного подросла, процентов на 20 наверное в сумме. По цифрам имеем 4Гб память как было так и осталось, сменилось только поколение с DDR3 1600 на DDR4 2400. Винчестер уменьшился по сравнению с прошлым с 500 до 128ГБ. Но они стали SSD и есть возможность поставить второй, современного стандарта 2280 и любого объема, в зависимости от кошелька. На объем винчестера особо не обращал внимание, главная задача от ноута, это работа с документами и вещание фильмов на телек, так же тянет сложные задачи AutoCAD и легкое монтирование видео в Movavi. Остался без внимания процессор, был i3 (2 ядра, 4 потока) стал Pentium (4 ядра, 4 потока), оказывается они существуют и даже есть еще и Celeron 🙂
За 5 лет существования прошлого ноута, прогресс обновление линеек Intel очевиден, производительность растет и получается, что Pentium догнал i3 по производительности и перегнал по технологичности. Потому что новый ноут имеет пассивное охлаждение и получаем на выходе совершенно бесшумный компьютер. Грел его через AIDA64, совершенно бесполезно, просто становится теплым а не горячим.
Блок питание ближе похож как у сотика, могли бы сделать зарядку через Type C. Долгое время работы, пишут, что 17 часов, но понятно, что это в роли блокнота с минимальной яркостью и со всеми выключенными коммуникациями. Но я его не заряжал за первые два дня использования, а они обычно самые активные.

Сообщение отредактировал SpecializeD – 12.10.18, 11:20

Xiaomi Redmi Note 5 Pro или Asus Zen Max Pro. Кого выбрать?

Xiaomi во всём мире применяет одну и ту же тактику. Например, в Индии ещё 3 года назад этот вендор был никому не известен, а сейчас один из крупнейших в стране. Компания даёт неплохие по характеристикам смартфоны за максимально низкую цену. За это Xiaomi любят также и в России. Кроме того, эту китайскую компанию ценят также за оптимизации, благодаря которым её устройства долго работают от одного заряда. Для многих это оказалось важно.

Не удивительно, что смартфоны Xiaomi, когда речь заходит об автономности, оказываются, в верху различных чартов и подборок.

На успехи Xiaomi обратили внимание конкуренты. Например, Asus выпустила очень сильный смартфон ZenFone Max Pro M1. Он быстрый, он с хорошим аккумулятором и долго живёт без подзарядки.

Кроме того, Xiaomi Redmi 5 Pro и Asus Zenfone Max Pro M1 работают на одном и том же чипсете — Qualcomm Snapdragon 636. Но Asus работает на чистом Android, что для многих является плюсом, а также стоит немного дешевле.

Сравним спецификации

В чём похожи?

В первую очередь можно заметить, что смартфоны очень похожи по характеристикам. Разве что в количестве памяти Asus предлгаает больше модификаций, нежели Xiaomi, но самые топовые у них одинаковые, потому победителя в этом вопросе нет.

Экраны устройств тоже одинаковые, потому не смогут сыграть какую-то решающую роль при выборе.

Что приятно — оба смартфона с разъёмами для наушников 3,5 мм.

Какие есть различия?

Xiaomi оказывается немного круче, предлагая пользователю также инфракрасный порт.

Кроме того, у Xiaomi используется защитное стекло Gorilla Glass, а Asus на нём сэкономила, потому, вероятно, вам потребуется дополнительная защита для смартфона.

Что касается качества фото, то здесь сложно обозначить однозначного победителя. Стоит сравнивать каждому индивидуально, потому что сильные и слабые места есть у обоих гаджетов. К примеру журналисты AndroidAuthority говорят, что снимки с Asus Zenfone Max Pro получаются чуть более качественными, если речь идёт о фото на природе. А вот фотографии внутри помещения лучше удаются Xiaomi Redmi Note 5 Pro.

Кроме того, портретный режим лучше у Xiaomi. Но Asus выпускает обновление для своих устройств, которое прокачивает камеру, что тоже стоит учесть при выборе.

Но в пользу Asus можно назвать более ёмкий аккумулятор. Оптимизации — это хорошо, но количество мАч всё же важно и в данном случае решает. Zenfone Max Pro окажется чуть более живучим.

Кроме того, в силу того, что Asus работает на чистом Android, обновления для него выходят чаще, чем для Xiaomi Redmi Note 5 Pro. Да и из коробки у китайцев лишь Android Nougat, а у корейцев сразу Android Oreo.

Что в итоге?

Как ни странно это слышать, но из-за очень схожих характеристик и пользовательского опыта, можно сказать, что Asus победила Xiaomi там, где не ждали — дав более дешёвый смартфон, но тот же набор возможностей.

По большому счёту оба устройства равны. Выбор здесь стоит делать разве что основываясь на том, любители вы MIUI или предпочитаете чистый Android, какой аппарат вам нравится внешне и тактильно больше (хотя они очень похожи), а также смотря на возможности камеры, что мы описали выше.

Если вам интересны новости мира ИТ также сильно, как нам, подписывайтесь на наш Telegram-канал. Там все материалы появляются максимально оперативно.

Или, может быть, вам удобнее “Вконтакте” или Twitter? Мы есть даже в Яндекс.Дзене.

Сравниваем смартфоны Asus и Xiaomi | Какой бренд лучше

Согласно исследованию рынка за первый квартал 2019 года, два из трёх крупнейших производителей смартфонов расположены в Китае. И это неудивительно. Китайские производители смартфонов умудряются выпускать одновременно многофункциональные, надёжные и недорогие аппараты, которые более чем «по карману» большинству людей.

И одно из лидирующих мест в «народном рейтинге» производителей смартфонов занимает компания Xiaomi. Её линейка Redmi – недорогая, но при этом не отвратительная, а серия Mi воплощает все самые современные технологические решения на рынке.

Тем не менее, сейчас ей «на пятки наступает» компания Asus. Это производитель давно обосновался на российском рынке и поэтому намного более привычен отечественному пользователю. Да и цены на смартфоны Asus также привлекательны – даже на флагманские аппараты.

Как следствие, у человека, который решил «обновить технопарк», может возникнуть справедливый вопрос: а какой смартфон лучше взять – Asus или Xiaomi? Разберёмся в этом материале.

Смартфоны Asus

Компания Asus – далеко не новичок на рынке смартфонов. Правда, в её истории был довольно трагичный момент, когда ей пришлось перезапустить мобильный бизнес. Случилось это в 2017 году.

До 2017 года компания Asus активно экспериментировала со смартфонами. Так, однажды она выпустила аппарат ZenFone Selfie, который оснащался 16-мегапиксельной фронтальной камерой. А её ZenFone Laser оснащался камерой с лазерной системой фокусировки – впервые на рынке.

Впрочем, не все эксперименты были настолько успешными. Например, она однажды выпустила несколько аппаратов на процессоре Intel Atom. Этот чип совершенно не подходил для использования с операционной системой Android, так что устройства «тормозили», «глючили», грелись и совершенно не отвечали своей цене. А ещё она регулярно «забивала» на поддержку выпущенных смартфонов, не предлагая для них обновления прошивки или безопасности.

В итоге эти спорные эксперименты «похоронили» телефонный бизнес Asus, и компания была вынуждена перезапустить его. После «рестарта» смартфоны этого бренда стали совершенно стандартными и даже скучными. В новых аппаратах нет ничего «цепляющего», они разве что отвечают актуальным трендам на рынке мобильных устройств.

С другой стороны, компания Asus исправилась, и её новые смартфоны достойны называться как минимум хорошими. В качестве процессора даже в бюджетных вариантах используются высокопроизводительные энергоэффективные чипы Snapdragon, экраны имеют превосходную для 2018-2019 годов плотность пикселей и цветопередачу, а камеры снимают на достаточно высоком уровне. Не Google Pixel, конечно, но тоже очень неплохо.

В главное достоинство смартфонов Asus в сравнении с Xiaomi можно отнести операционную систему. Их прошивка мало отличается от стокового Android, но при этом дополняется несколькими приятными функциями. Встроенный инструмент быстрых заметок, возможность установки множества тем, приятные пастельные цвета интерфейса – всё это делает смартфоны Asus «комфортными» в использовании.

Надёжность устройств также на очень высоком уровне. Компания использует высококлассные производственные мощности и технологии сборки, благодаря чему устройства оказываются долговечными, а процент брака сводится к нулю.

А вот дизайн смартфонов довольно спорный. В то время как остальные производители активно экспериментируют с цветовыми градиентами, оттенками северного сияния и стеклянными задними панелями, Asus остаётся верна единому стилю. Её смартфоны оснащаются металлической задней панелью с круговой полировкой и, соответственно, характерным блеском. Такое дизайн-решение может как «влюбить в себя с первого взгляда», так и вызвать неприязнь.

Но одну ошибку компания Asus так и не исправила. Её смартфоны по-прежнему практически не получают обновлений. Конечно, она уже встала на путь исправления – например, Asus ZenFone 5Z вошёл в программу бета-тестирования операционной системы Android 10.0 Q – но шаги предпринимает неуверенные. Так, смартфоны образца 2017 года до сих пор не получили Android 9.0 Pie.

Итак, подведём итоги.

Достоинства

Практически все современные смартфоны построены на оптимизированной и высококлассной аппаратной платформе;

Риск заводского брака минимален;

Сравнительно низкая цена, причём даже на флагманские устройства;

«Комфортная» и многофункциональная операционная система.

Недостатки

• Редкие, даже «отсутствующие» обновления прошивок.

Дизайн – понятие довольно субъективное, так что для кого-то металлический задник с круговой полировкой может показаться очень красивым, а кому-то вообще не понравится.

Смартфоны Xiaomi

Компания Xiaomi получила известность в первую очередь благодаря низкой цене своих смартфонов. Даже в 2016-2017 годах, когда 300 долларов было средней стоимостью аппарата из «бюджетного» сегмента, этот производитель активно «штамповал» устройства с ценником в 150-200 единиц американской валюты. И эти ультрадешёвые смартфоны на практике оказывались даже неплохими!

Взять, к примеру, Xiaomi Redmi 3. Этот бюджетный смартфон стоил 150-200 долларов и при этом предлагал прекрасную автономность благодаря аккумулятору на 4000 мАч, хорошую производительность за счёт оптимизированного процессора MediaTek и 3 ГБ оперативной памяти, а также поддержку LTE. Что-нибудь от Samsung с подобными характеристиками обошлось бы в лучшем случае вдвое дороже.

В 2015-2017 годах компания Xiaomi буквально наводняет рынок своими бюджетными смартфонами. Выходит по 2-3 новых аппарата в месяц, которые мало отличаются друг от друга. Но низкая цена делает их очень привлекательными для клиентов.

А с 2018 года Xiaomi «берётся за ум». Устройств становится меньше, и каждое из них чем-то отличается от другого. Кроме того, компания начинает завоёвывать сегмент «сверхдешёвых флагманов». Так, ценники в 300-400 долларов получают топовые устройства Xiaomi Pocophone F1, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi K2 Pro – все они базируются на мощных процессорах, оснащаются большим количеством оперативной и постоянной памяти, поддерживают наиболее современные технологии.

В общем, на настоящий момент Xiaomi занимает довольно интересную нишу – сверхдешёвых флагманов. Устройства с ценником до 400 долларов по функциональности, производительности и техническим характеристикам вполне могут поспорить со смартфонами от конкурентов, стоящими хорошо если в два раза больше.

Бюджетные аппараты по 100 долларов у неё в ассортименте, разумеется, тоже остались. И они также по характеристикам на голову выше конкурентов из того же ценового диапазона.

Но не всё так благополучно. У смартфонов Xiaomi есть пара серьёзных проблем.

Первая и главная – это операционная система MIUI. Эта прошивка базируется на Android, но при этом в корне переделана. И проблема не только в нестандартном пользовательском опыте, нет. MIUI содержит в себе множество незначительных багов, которые, к тому же, не воспроизводятся. То есть в какой-то момент смартфон может «заглючить», причём не критично, просто возникнет ошибка, но повторить её не получится.

Кроме того, в MIUI предустановлены приложения с рекламой. Баннеры показываются даже в таких стандартных инструментах, как трекер активности или файловый менеджер. И избавиться от них не получится, поскольку реклама вшита на системном уровне.

Также предустановленные приложения отличаются навязчивостью. «Примите пользовательское соглашение», «Примите политику конфиденциальности», «Войдите в Mi Аккаунт», «Пора почистить временные данные», «Мы сделали коллаж из ваших фотографий»… каждый день пользователя будут отвлекать как минимум 2-3 уведомления от предустановленных приложений.

Вторая проблема – это экономия на комплектующих. Чтобы сделать смартфоны дешёвыми, компания Xiaomi иногда устанавливает в них очень бюджетные модули, которые, разумеется, негативно влияют на пользовательский опыт.

Например, у Xiaomi Mi A1 отвратительный экран – тусклый и с видимой даже без очков сеточкой из сенсоров. У Pocophone F1 тоже проблема с дисплеем – подсветка неравномерная, нижний правый угол сильно «засвечен». У Redmi 3 камера срабатывает медленно, в итоге снимки любимых котиков получаются слишком размазанными – даже если четвероногий друг не крутился. У Mi Mix 3 динамик тихий, звонок можно не услышать из кармана, не говоря уж о сумочке.

В целом проблемы мелкие, но неприятные.

И ещё пару слов об обновлениях. Все смартфоны Xiaomi регулярно получают апдейты прошивки. Даже очень старые. Конечно, самые свежие версии операционной системы для них недоступны, но мелкие исправления и обновления безопасности выходят.

Конечно, не всегда обновления приносят исключительно удовольствие. Например, в MIUI 10 отсутствует почтовый клиент из MIUI 9. Наверное, обидно тем людям, которые поставили апдейт, а все настроенные почтовые ящики исчезли…

Достоинства

Низкая цена в сочетании с превосходными для своего сегмента техническими характеристиками;

Флагманские и топовые аппараты всегда предлагают новейшие технологии;

Регулярные обновления прошивки и апдейты безопасности даже для старых телефонов.

Недостатки

Нестабильное, непредсказуемое поведение прошивки;

Мелкие, но неприятные аппаратные проблемы, вызванные экономией на комплектующих.

Важно отметить ещё один момент. Прошивки смартфонов Xiaomi существуют в двух вариантах – Chinese и Global. Первая предназначена исключительно для внутреннего китайского рынка, то есть:

В ней может просто не быть русского языка;

Смартфон может не ловить сеть (например, 4G LTE);

В ней нет Play Market – магазина приложений, без которого телефон становится бесполезен.

Поэтому, заказывая смартфон Xiaomi на каком-нибудь AliExpress, убедитесь, что он идёт в версии Global.

Сравнение и какой лучше взять?

Итак, смартфоны Asus надёжные, долговечные и комфортные в использовании – но при этом стоят довольно дорого и обновляются раз в никогда (а также ассортиментный ряд насчитывает хорошо если десяток моделей), а Xiaomi – дешёвые, обновляемые регулярно и с хорошими для своей цены техническими характеристиками – но при этом полны мелких как программных, так и аппаратных багов.

Но этим различие между двумя брендами не ограничивается.

Источники:

http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=921403
http://omixia.ru/xiaomi-redmi-note-5-pro-ili-asus-zen-max-pro-kogo-vybrat
http://expertology.ru/sravnivaem-smartfony-asus-i-xiaomi-kakoy-brend-luchshe/