4 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Можно ли голосовать за себя на выборах

Содержание

За себя? Не голосуем…

В марте 2015 года научно-педагогический работник Университета обратился в Виртуальную приемную с вопросом о выборах заведующего кафедрой на альтернативной основе. Он сообщил, что при голосовании разница была всего в один голос! И это был голос действовавшего на тот момент заведующего кафедрой, который голосовал сам за себя!

По мнению заявителя, это несправедливо, поскольку другой претендент не имел такой возможности (он не был сотрудником СПбГУ).

Этот вопрос — можно ли голосовать за себя? — обсуждался на ректорском совещании 23.03.2015, где было отмечено, что в соответствии с Положением о кафедре все члены коллектива могут принимать участие в голосовании (включая заведующего кафедрой). Но традиционно в Университете сложилась такая практика: заведующий кафедрой воздерживается от голосования за себя. В обсуждаемом случае традиция была нарушена (Материалы ректорского совещания от 23.03.2015).

Известно, что порядок конкурсного отбора кандидатов на замещение должностей научно-педагогических работников, а также на выполнение функций руководителя научно-педагогического коллектива (заведующего кафедрой, декана) предполагает рассмотрение кандидатур и голосование на заседании первичного коллектива, ученого совета института / факультета, Ученого совета СПбГУ. При этом право голоса имеют лица, входящие в состав коллектива / совета.

В такой ситуации кандидат, не имевший трудовых отношений с СПбГУ, не мог принять участие в голосовании. В то же время кандидат, работающий в Университете, мог оказаться в выигрыше, поскольку имел формальное право проголосовать за самого себя.

Начальник Главного управления по организации работы с персоналом В. В. Еремеев

В 2015 году на портале СПбГУ было открыто общественное обсуждение этой темы. По предложению профессора Р. А. Эварестова обсуждали процедуру голосования не только при выборах заведующих кафедрами, но и шире: «Может ли кандидат на замещение научно-педагогической должности голосовать сам за себя?». Эта инициатива получила широкую поддержку универсантов. Поступило несколько десятков положительных откликов и аналитических комментариев, было более 1500 просмотров. Участниками обсуждения предложены как конкретные идеи по осуществлению данной инициативы, так и новые проекты.

По результатам общественного обсуждения стало понятно, что при принятии решений на заседаниях кафедры и ученых советов право голоса должен иметь любой научно-педагогический работник Университета, входящий в состав кафедрального коллектива, вне зависимости от доли занятости, условий замещения должности, а также того, является ли это его место работы основным. Однако если член коллектива кафедры или член ученого совета участвует в конкурсе, то голосовать за свою кандидатуру он не имеет права (Материалы ректорского совещания от 04.04.2016).

Для того чтобы обеспечить равные права всем претендентам при участии в конкурсах на замещение должностей научно-педагогических работников Университета соответствующие изменения были внесены в нормативные акты СПбГУ (Приказ № 2181/1 от 01.04.2016 «О внесении изменений в Положение о порядке замещения должностей научно-педагогических работников СПбГУ, утвержденное Приказом от 27.08.2015 № 6281/1»). Так было узаконено правило, согласно которому претендент на должность не участвует в голосовании по своей кандидатуре на заседаниях кадровой квалификационной комиссии, кафедры, ученого совета института / факультета и Ученого совета СПбГУ. Неписаная норма стала юридическим правилом.

И теперь если на должности научно-педагогических работников претендуют члены Ученого совета СПбГУ, то на заседаниях, где проходят выборы, им не раздают бюллетени для голосования с их фамилиями, тем самым они не участвуют в голосовании за себя. Тут-то и выяснилось, что неписаное правило «не голосовать за себя» — вовсе и не всеобщая университетская традиция. Так, в первое время не редкими были случаи, когда некоторые из членов Ученого совета, не получив «своего» бюллетеня, перед заседанием обращались в секретариат Ученого совета СПбГУ с вопросами, не отменили ли выборы, не исключены ли их кандидатуры из списка претендентов.

Но в итоге при помощи юридических инструментов неписаное правило «не голосовать за себя» уже не на словах, а на деле стало общепринятой нормой жизни нашего Университета. С апреля 2016 года в отчетах о заседаниях Ученого совета СПбГУ в разделе «Выборы» указывается, например, «На три должности профессора претендовали три члена Ученого совета СПбГУ, поэтому ни один из них не участвовал в голосовании за себя» (Итоги заседания Ученого совета СПбГУ от 25.04.2016).

12 советов идущим голосовать

Сегодня в России — предвыборный «день тишины». Штабы кандидатов сложили свои агитплакаты, на телеэкранах закончились дебаты. Завтра, 18 сентября, пройдут сами выборы в Госдуму . Что ставить в бюллетене – галочку или крестик? Можно ли отдать предпочтение сразу двум партиям? И куда звонить, если заметили нарушения на выборах? На эти и другие вопросы « КП » ответила член Центризбиркома России Майя Гришина .

Читать еще:  Как выбрать горные лыжи для начинающих

1. Зачем нужен «день тишины»?

— Эти сутки даны людям, чтобы без давления агитаторов, спокойно и взвешенно обдумать свой выбор. Поэтому законом запрещена любая агитация партий и кандидатов перед голосованием. Объявления о том, что 18 сентября нужно прийти на выборы, никто не запрещает.

2. Что нужно взять с собой на участок избирателю?

— Всё очень просто. Нужно не забыть паспорт. Перед днём голосования на подъездах, в почтовых ящиках появляются объявления о ближайшем пункте голосования. Его можно найти и на сайте ЦИК .

3. Как не испортить бланк?

— Можно поставить любой знак в бланке. Но только в одном квадрате! За двух кандидатов и две партии голосовать нельзя. Такой выбор засчитан не будет.

4. Можно ли складывать бюллетень пополам, чтобы мой голос остался в тайне?

— Не просто можно, а нужно. На самом бюллетене написано, что надо сложить его пополам для сохранения тайны голосования. Но если вы голосуете с помощью КОИБа (Комплекс обработки избирательных бюллетеней), то его складывать нельзя. Он имеет опознавательную линейку, маркировку, чтобы считывающее устройство определило ваш голос. Но бланк нужно отправлять в КОИБ лицевой стороной вниз. Тогда никто не увидит, за кого вы проголосовали. Устройство считывает голоса и освобождает членов комиссии от долгого и кропотливого труда по подсчёту голосов. Делает всё автоматически. Ящики для стандартного голосования прозрачные, а для автоматизированного — полупрозрачные.

5. Кто будет наблюдать за честностью выборов?

— По закону следить за ходом голосования может большое количество людей. Это и наблюдатели, и члены комиссии с правом совещательного голоса, и журналисты, и кандидаты. Наблюдателей назначают партии или кандидаты, чтобы те проконтролировали работу комиссии. Если избиратель приходит на участок и видит, что на специальных местах сидят люди — это и есть наблюдатели, у них должен быть бейджик , от кого они направлены. Они не могут вмешиваться, только наблюдать.

6. Что будет с голосом, если я не приду на выборы?

— Просто тогда выборы пройдут без вас. И другие люди решат, кто будет вашим представителем в Госдуме. Закон не требует порога явки, чтобы выборы состоялись. Когда ты не приходишь на выборы, ты по умолчанию соглашаешься с решением большинства. Голоса распределятся между партиями, которые преодолели барьер в 5%. С одномандатниками ещё проще. Кто набрал большинство, тот и будет представлять округ в думе. И каждый человек сможет обратиться к депутату своего округа за помощью, даже если не ходил на выборы.

7. Как проголосовать, если я прописан в другом городе?

— Здесь закон строг. Если вы знаете, что поедете на дачу или в другой город в день выборов, то надо заранее получить открепительное удостоверение. Просто так проголосовать на чужом участке у вас не получится. А получить открепительное можно в участковой комиссии по своему месту жительства.

8. Кто может присутствовать на участке: врачи, агитаторы, полицейские?

— Нужно различать помещение для голосования и само здание. Возьмём на примере школ. Заходите туда, видите табличку с номером участка. Проходите по указателю в зал — это и есть помещение для голосования. Там — участковая комиссия, кабинки и ящики для голосования, сидят наблюдатели. В Москве будут стоять видеокамеры. Врачи в помещении для голосования не присутствуют. Но в здании есть отдельные комнаты, где они могут дежурить. Полицейские обычно находятся на входе. Агитаторы не могут находиться на участке. А журналисты должны пройти аккредитацию, чтобы работать на выборах.

9. Когда пришёл на избирательный участок, в каких документах нужно расписываться?

— Ничего лишнего тут быть не может. Подходите к члену избиркома, предъявляете свой паспорт и расписываетесь в получении двух бюллетеней в списке избирателей. При вас заполняют в списке ваши паспортные данные, либо вы можете их заполнить сами.

10. Кому жаловаться на нарушения на выборах?

— Если Вы стали свидетелем нарушения, вам нужно обратиться с письменным заявлением к председателю участковой комиссии. Если, например, вам дали список избирателей, а там уже стоит подпись, тут два варианта — ошибка или умысел. В случае ошибки сама комиссия составит акт, аннулирует подпись. Если председатель не среагирует, то нужно обращаться в полицию. В случае серьёзного правонарушения даже могут быть аннулированы результаты голосования всего участка. Дело закончится судом.

11. Что делать, если не туда поставил галочку?

— Обратитесь к члену участковой комиссии, скажите, что испортили бюллетень. При вас его погасят, выдадут новый, вы за него распишитесь и пойдёте заново голосовать.

12. Если я приду на выборы за 5 минут до закрытия участка, дадут ли мне проголосовать?

— Дадут. Все, кто появился на участке до 20:00, смогут проголосовать.

13. Что делать, если ко мне на улице подошли люди и спрашивают, за кого я голосовал?

— Это могут быть социологи, которые проводят опрос на участке. Как правило, у них должны быть бейджики. Вы можете спокойно отвечать на их вопросы, но имеете право и отказаться от участия в опросе.

Читать еще:  Как удалить куки в Яндекс

14. Когда объявят результаты выборов?

— Всех интересуют неофициальные данные, самые свежие цифры. Предварительные результаты объявят в десять часов утра в понедельник, 19 сентября. Но уже с 21:00 18 сентября должен быть включен счётчик голосов. И мы увидим выбор сначала восточных регионов нашей страны. Начнут оглашаться и результаты опросов (экзит-полы) социологов.

ОНЛАЙН ТРАНСЛЯЦИЯ

Следите за ходом голосования в онлайн-трансляции наших корреспондентов «Россия выбирает новую Госдуму»

КСТАТИ

Москвичи смогут в интернете следить за выборами в Госдуму

Всего в Москве будут работать 3416 участка. На них установлены и подключены 6832 видеокамеры — по две точки на участок. С помощью системы видеонаблюдения горожане смогут в режиме реального времени следить за выборами. Для этого нужно заранее зарегистрироваться на сайте vybory.mos.ru (подробности)

Читайте также

Павел Крашенинников, сопредседатель рабочей группы по подготовке поправок в Основной Закон: О Боге, русских, семье и Госсовете в новой Конституции

Об этом и многом другом глава Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству рассказал в эфире Радио «Комсомольская правда» [видео]

Зеленский попросил помощи у Папы Римского

Вместо реальной подготовки к встрече «нормандской четверки» президент Украины предпочел в очередной раз изобразить из себя жертву.

Олег Кашин: Мишустин рассказал про свои миллиарды и открыл новую эру искренности в русской политике

Известный публицист попытался разгадать главную политологическую загадку: зачем премьер решил объяснится с оппозиционным блогером

На Украине захватили в плен прах Николая Кузнецова

Останки героя-разведчика там согласны вернуть только через обмен на украинцев

«Да, я слушаю. С кем вы говорите? С Путиным»

20 лет назад, 9 февраля 2000-го, врио Президента России приехал в редакцию «Комсомольской правды», чтобы поговорить с народом

Путин и Лукашенко сохранили стоимость газа как в 2019 году, а нефть пойдет по рыночной цене

В Красной Поляне завершились трехэтапные переговоры президентов России и Белоруссии

Кто такой депутат Госдумы и бизнесмен Айрат Хайруллин, разбившийся на вертолете под Казанью

Чем известен заместитель председателя комитета по аграрным вопросам нижней палаты

Рада отложила рассмотрение «закона о земле»

Снова тему обсудят в конце месяца

Путин и Лукашенко вышли на лед

Два президента играют в хоккей в Красной поляне

Путин распорядился выплатить 75 тысяч рублей ветеранам к Дню Победы

И заступился за детей после развода

Песков объяснил, почему Путин встречается с Лукашенко один на один

Есть только один человек, без которого нельзя обойтись на переговорах, объяснил пресс-секретарь

Возрастная категория сайта 18+

Неумное голосование

Почему нельзя снова голосовать «за любую другую партию». Приглашение к дискуссии

  • Перед выборами в Мосгордуму и выборами губернатора Санкт-Петербурга широко рекламируется «умное голосование» — за того, кто имеет больше всего шансов победить кандидата от «Единой России». Но это — не «умное голосование». Помните одно из следствий из законов Мэрфи? «Любая сложная задача имеет простое, легкое для понимания неправильное решение». Полезно напомнить, что точно такими же — простыми, внешне привлекательными, но категорически неверными по результатам, — были две более ранние, предложенные теми же инициаторами и столь же разрекламированные стратегии: «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России» в 2011 году и «Бойкотируй выборы президента» в 2018 году.

    от редакции

    Накануне выборов 8 сентября «Новая» начинает дискуссию о перспективах оппозиционной мобилизации избирателей и, в частности, о работе системы «умного голосования», предложенного Алексеем Навальным, в рамках которой избирателю предлагается на каждых выборах и в любом округе проголосовать за кандидата, имеющего шансы победить представителя власти — вне зависимости от идеологических взглядов и программы такого кандидата. Первый текст представляет собой критику такой платформы, в ближайших номерах газеты — аргументы сторонников «умного голосования».

    Нет сомнения: то, что устроено властями на выборах Мосгордумы, где подавляющее большинство оппозиционных кандидатов не допущены к выборам, — издевательство над избирательными правами граждан.

    Точно такое же издевательство устроено и на выборах губернатора Петербурга, к которым кроме присланного Кремлем временного градоначальника Александра Беглова допущены только те, кто договорился со Смольным о прохождении «муниципального фильтра» и не представляют для Беглова никакой опасности.

    Как вести себя избирателю?

    «Регистрируйтесь на нашем сайте, и ближе к выборам мы вам скажем, за кого голосовать», — сообщают организаторы «умного голосования». Они оценят — кто имеет больше шансов победить «единоросса», того и надо поддержать, кто бы он ни был. Коммунист, сталинист, жириновец — неважно. При этом, как заявляет один из организаторов процесса Леонид Волков, поскольку на выборах в МГД «выбирать не из кого, мы наберем в список «Умного голосования» буквально всякий сброд».

    И повторяет: «Будет пара приличных людей, но в основном — сброд. Но это тоже сломает игру «Единой России», Путина, Собянина»…

    Хотите «сброд» в депутаты? Я — не хочу. И другим не советую.

    Скриншот с сайта vote2019.appspot.com

    В Петербурге «умное голосование» пропагандируется через лозунг «За любого, кроме Беглова», чтобы не позволить протащить Беглова в первом туре выборов.

    Однако, это — не «умное голосование», а совсем наоборот.

    Определение оптимального поведения на выборах — непростая задача.

    Ответ на нее зависит, в том числе от правил выборов — а они на разных выборах разные. Уже поэтому, кстати, нет и не может быть никакой единственно верной для всех выборов «однолинейной» стратегии в виде «умного голосования», которая никакие особенности выборов не учитывает, а предлагает поддержать «меньшее зло».

    Правила выборов в Мосгордуму (п. 13 ст. 76 Избирательного кодекса Москвы) таковы: выборы проходят в один тур, и побеждает тот кандидат, который набирает больше голосов, чем остальные.

    Читать еще:  Что лучше дизайнерская мебель или обычная

    Это означает, что бессмысленно не приходить на выборы — вы вообще ни на что не повлияете.

    Можно сделать бюллетень недействительным — но это не повлияет на результат выборов в МГД. Единственное, для чего это важно: если предлагается выбор из заведомо неприемлемых вариантов, ни один из которых не устраивает, то большое количество недействительных бюллетеней (они считаются отдельно) — показатель несогласия с таким способом отбора кандидатов.

    Значит, надо голосовать — но за кого?

    За того из кандидатов, кто может выиграть у «единоросса»?

    Это однажды уже было. На выборах Госдумы 2011 года, когда нас призывали голосовать «за любую партию, кроме партии жуликов и воров».

    Что мы получили потом, помните?

    Мы получили в Госдуме огромное количество коммунистов и «эсеров», которые очень быстро стали неотличимы от депутатов «Единой России» и ЛДПР.

    И все эти четыре оттенка серого в составе «бешеного принтера» голосовали за «закон Димы Яковлева», за закон об НКО — «иностранных агентах», за «пакет Яровой», за ужесточение наказаний за публичные акции, за присоединение Крыма…

    Да, пару раз Сергей Миронов щеголял белой ленточкой на думских заседаниях — но затем вместе со всей своей фракцией (при редчайших исключениях) привычно влился в пропутинские ряды. И не произошло никакого «слома игры «Единой России».

    Если последовать такому же совету на выборах в Мосгордуму и посмотреть, кто зарегистрирован кандидатами в округах, — немедленно станет ясно, к чему приведет «умное голосование»: к поддержке кандидатов от КПРФ, ЛДПР, «Справедливой России» или «Коммунистов России». А потом в МГД они все сольются в общий провластный хор — потому что придерживаются, как говорит мой коллега и друг Лев Шлосберг, тех же ценностей, что и Путин.

    Потому что они точно так же за политические репрессии и против «оранжевой заразы» (о чем только что вещал Геннадий Зюганов), за войну в Украине и Сирии.

    Они точно так же будут твердить о «державности» и «скрепах», поддерживать «антисанкции» и клеймить «американских кукловодов» и требовать, как Сергей Миронов, «расследовать вмешательство Запада в протестные акции».

    Кстати, только что в Госдуме создали комиссию по борьбе с иностранным вмешательством во внутренние дела России — после акций протеста против недопуска независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму. Зюганов твердил, что именно с таких акций начал разваливаться Советский Союз, а Жириновский — что «в последнее время усиливается пропаганда Запада», и цель этого — «повторить то, что произошло в Киеве, Тбилиси и так далее».

    Кандидатов от этих партий предлагается теперь провести в МГД, только чтобы «единороссы» не прошли? За это сидят Егор Жуков, Константин Котов, Валерий Костенок и другие узники московского протеста?

    Читайте также

    «Громадная работа по дискредитации власти». Мосгорсуд оставил под арестом студента ВШЭ Егора Жукова

    Посмотрите на округ 37 в МГД, где не допустили до выборов Елену Русакову из «Яблока». Кто там остался для «умного голосования»? Три кандидата. Коммунист Губенко, до сих пор благодарный Сталину за «наведение порядка», «эсер» Романович, который по уверениям собственных коллег, слил список «СР» в угоду мэрии, и жириновец Максимов. Выбирай. «Ломай игру «Единой России» (которая своего кандидата вообще не выставила, освободив округ для Губенко)…

    Ну сколько раз еще надо наступить на грабли «меньшего зла», чтобы понять, что оно всегда оборачивается большим?

    Что касается выборов губернатора Петербурга, то здесь правила — другие. И соответственно, другая стратегия.

    Эти выборы проводятся в два тура, и для победы в первом туре надо набрать более 50% от общего числа участников голосования.

    Число участников голосования — это число всех, кто опустил в урну бюллетень: неважно, действительный он или недействительный.

    Раз так — для приближения второго тура годится стратегия «недействительный бюллетень»: это уменьшает процент голосов, который получат все кандидаты. Это законный и логичный выбор поведения для всех, кто не хочет выбирать между Бегловым и его спарринг-партнерами.

    Голосовать вообще надо не «против», а «за».

    Не для того, чтобы не прошел «чужой», а для того, чтобы поддержать «своего».

    Не за того, у кого больше шансов выиграть у «единоросса», а за того, кто близок по убеждениям и на кого можно будет рассчитывать.

    Есть у демократического избирателя такие кандидаты на выборах в МГД?

    Есть. Евгений Бунимович и Сергей Митрохин, Максим Круглов, Дарья Беседина, Роман Юнеман. Возможно, и в других округах есть кандидаты, за которых можно голосовать. Не потому, что кто-то указал на них, как на фаворитов, а потому, что они не подведут.

    Читайте также

    Возвращение Митрохина. Выборы в 43-м округе Москвы пройдут с участием кандидата от «Яблока»

    Наконец, напомним, что во время президентских выборов 2018 года инициаторы «умного голосования» призывали совсем к другому.

    Они не призывали поддержать оппонентов Путина, чтобы «сломать игру Кремля». Они призывали к бойкоту выборов. И это повысило результат Путина (не пришли на выборы, откликнувшись на этот призыв, именно те, кто мог бы поддержать его конкурентов). И показало Путину, что демократического избирателя нет и с ним можно не считаться.

    Пенсионная реформа и повышение налогов, беспредел на выборах МГД и приравнивание мирного протеста к «массовым беспорядкам», избиения граждан на улицах Москвы и преследование Фонда борьбы с коррупцией — неизбежные следствия этой тактики.

    Источники:

    http://spbu.ru/news-events/krupnym-planom/za-sebya-ne-golosuem
    http://www.bel.kp.ru/daily/26583.7/3598250/
    http://novayagazeta.ru/articles/2019/08/20/81670-neumnoe-golosovanie

    Ссылка на основную публикацию
    Статьи c упоминанием слов:
    Adblock
    detector