1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Когда уйдёт Путин и куда

Кремль готовит РФ к неизбежному, «Путин таки прозрел»: что происходит

Путин этого боится и поэтому идет на крайности, чтоб сохранить свою империю и власть над ней. Именно этим объясняется его крайне неадекватное поведение на международной арене. Кремль не может брать экономически, как Китай.

Многие задаются вопросом, почему санкции против РФ длятся уже 6 лет, но Путина все никак не дожимают до конца? С одной стороны, это удивительно, так как у США и ЕС есть целый ряд таких возможностей. С другой — РФ продолжает совершать свои бесчинства. Ответить на этот вопрос попытался Украинский блогер и политический обозреватель Владимир Бучко, передает Диалог.UA.

Запад слишком мягок в отношении Путина

«Уверен, что многие из вас задаются вопросом: «Как же это так случается, что запад, США и Евросоюз регулярно вводят санкции и уже шестой год агрессия России против Украины не прекращается?». Конечно же это, с одной стороны, удивительно. Потому что, что у США, что у Евросоюза есть все рычаги влияния, которые просто поставить Путина в безвыходное положение и вообще, если санкции будут крайне серьезные, непонятно, сохранится ли РФ в нынешних границах.

Об этом говорили и в 2014 году многие эксперты, что Путин и кремлевское руководство тоже осознают размеры своей экономики, ее влияния в мире, а также и размеры экономики Евросоюза и США.

Это как будто Моська пошла против слона. Тем не менее мы видим, что санкции введены, регулярно происходят добавочки, и это хорошо и большое спасибо Западу за поддержку. Не раз был переполох по поводу санкций, когда брались за «общак» Путина, экономика РФ в стогнации, потихоньку идет на дно, но Кремль до конца не дожимают.

Даже то, что касается имущества российских олигархов тоже, в основном, не трогают, Да, была показательная порка в прошлом году. Что касается, к примеру, Дерипаски и его бизнеса, но на этом так мягко ограничились. А ведь возможности есть, в том числе, отключение от международной финансовой системы, в том числе, особые возможности есть у Евросоюза, поскольку Кремль основную часть дохода получает от продажи нефти и газа именно в Евросоюз.

А тут с Путиным, как он сам говорил, поступают по джентельменски. Вполне мягко, пытаясь его как-то переубедить и надоумить, чтоб он вернулся в нормальное и цивилизованное правовое русло, чтобы Россия прекратила агрессию против Украины, а также и не забывают о других странах.

Но все это как-то слишком мягко и хотелось бы более жесткой реакции. И об этом уже не раз говорили многие эксперты, в том числе и Украинские политики.

Вот очередное заявление Госдепа США:

Это заявление сделал первый зам госсекретаря США Джон Салливан. Опять мягко. Мол, «хотите улучшений, выполняйте Минские соглашения, прекращайте агрессию, возвращайте Украине оккупированные районы Донбасса и все будет хорошо».

Путин готов пойти на все ради сохранения своей империи

«Конечно же США оказывают самое сильное давление на Российскую Федерацию, самую большую поддержку для Украины, особенно — военно-техническую. Это гораздо больше, чем та же поддержка со стороны Германии и Франции. Тем не менне у США есть значительно более сильные рычаги, чем такое мягкое давление.

И по этому поводу я хочу сказать следующее: на самом деле Путин оказался в патовой ситуации. С одной стороны — величие, желание быть одним из центров мирового влияния, что бы все считались, боялись и не насмехались.

А с другой стороны — экономика РФ на порядок меньше чем экономики стран Запада, ЕС, США, а также и экономики того же Китая. И никаких паритетных отношений здесь быть не может. Однако, тут ситуация такая, что Китай набирает обороты и Запад не заинтересован в том, чтобы РФ превратилась в абсолютного вассала Китая и что-бы Китай усилил геополитическое влияние вплоть до границ ЕС.

И это основная причина, по которой Путина не дожимают до конца, оставляя ему какое-то пространство для маневра, что бы он вернулся в прежние берега и РФ вела себя как цивилизованная правовая держава, которая признает международное право.

Понимая то, что сейчас идет противостояние Запада с Китаем, Путин и кремлевское руководство пытаются превратить РФ в ту страну, которую действительно все бы боялись и считали ее непредсказуемой. Что-то похожее на Северную Корею.

Что бы РФ пошла по какому-то особому Евразийскому пути, чтобы Путин был царем и управлял жесткой вертикалью власти. Это приведет к еще более жестким пропаганде, изоляции, возможно даже к железному занавесу. Российский лидер считает, что это поможет Российской Федерации сохраниться как империи в нынешних границах, что заставит Запад с ней считаться».

Напомним, Владимир Путин своим ответом о перспективах добычи сланцевого газа в РФ еще раз поднял волну шуток о том, как Россия ворует технологии у других государств.

Что случится после ухода Путина, и каким образом?

Известно, что в России длительные периоды правления, как правило, заканчиваются плохо. После 50-летнего правления Ивана Грозного, к примеру, страна вступила в смутное время, для которого были характерны политическая борьба, социальные потрясения и экономические проблемы.

Может ли Владимир Путин, который к 2024 году будет править страной 24 года, избежать подобной участи?

Этим вопросом заинтересовалась социолог Ольга Крыштановская, которая в течение нескольких последних десятилетий пристально изучала российскую политическую элиту — а одно время она даже была ее частью. Крыштановская, которая сначала выступала с критикой в адрес режима Путина, позже стала активным членом верной Кремлю партии «Единая Россия». Теперь же она вернулась в науку и занимает должность главы Центра изучения российской элиты при Государственном университете управления, пытаясь объединить свой опыт работы внутри российской элиты со стремлением к объективному анализу.

Крыштановская считает, что впереди Россию ожидает множество опасностей, включая вероятность начала нового периода смуты, потому что часть представителей элиты уже отворачивается от Путина. По ее мнению, Путин вряд ли в ближайшее время уйдет из власти. И, что бы ни произошло, Крыштановская убеждена, что выборы не будут играть никакой роли в процессе передачи власти. Ниже приведена отредактированная версия нашей беседы с Крыштановской.

Читать еще:  Нужны ли международные права в Америке

Марк Уайтхаус: Если Путин не изменит конституцию, тогда в 2024 году России нужен будет новый лидер. Между тем с 1996 года в стране не было ни одних по-настоящему честных и конкурентных выборов, и неясно, существует ли там какой-либо легитимный механизм передачи власти. Кто будет решать, что случится после ухода Путина, и каким образом?

Ольга Крыштановская: Всем известно, что Россией правят кланы. Их лидерами являются

Игорь Сечин [глава государственной нефтяной компании «Роснефть»],

Сергей Чемезов [генеральный директор государственной корпорации «Ростех», которая занимается военными и другими технологиями],

Сергей Иванов [бывший министр обороны],

Николай Патрушев [бывший директор Федеральной службы безопасности]. Никакого института, который позволял бы им собираться и голосовать, не существует, однако они каким-то образом взаимодействуют друг с другом, а Путин уже принимает окончательные решения, учитывая интересы всех кланов.

Внутри этой элиты Путина считают невероятно умным человеком, который блестяще разбирается в людях. Поэтому именно он будет играть центральную роль в процессе перехода власти. Каждый клан предложит Путину список своих кандидатов на место преемника президента, а Путин уже сделает окончательный выбор. Но он не сможет просто так все оставить. Его преемник будет частью системы, которая играет гораздо более значительную роль, чем конкретный человек. Поэтому я считаю, что некоторые изменения произойдут и в самой системе — то есть в Конституции.

В настоящий момент Путин находится на вершине иерархии власти. Он не может принимать участие в следующих выборах. Но куда он уйдет? Ему нужна будет какая-то должность. Поэтому я считаю, что для него будет специально создана какая-то должность — новая структура или уже существующая структура с расширенными полномочиями, которая станет очень важной, как только Путин станет ее частью. Именно так он сможет дать дорогу новому президенту и при этом сохранить за собой определенную власть на вполне законных основаниях.

Я думаю, что такой структурой может быть Государственный совет [консультативный совет, который Путин создал в 2000 году и который выполняет примерно ту же роль, что и подобные советы, существовавшие в советские и дореволюционные времена]. Его функция — быть арбитром между институтами власти. Это идеально. Путин способен быть арбитром. Он может наблюдать, оказывать влияние и даже контролировать нового президента.

Ряд признаков указывает на то, что этот процесс уже идет. Администрация президента создала новое управление по обеспечению деятельности Государственного совета. Это довольно странно, поскольку в других органах власти, таких как Дума, нет подобных управлений. А в Госсовете оно появилось.

— Существуют ли какие-нибудь аналоги Государственного совета РФ в других странах?

— Этот совет в некотором смысле похож на Центральный военный совет, существовавший в Китае при Дэне Сяопине. Представители российских служб безопасности [в прошлом Путин служил в КГБ] — большие поклонники Китая. Многие из них уверены, что, если бы Юрий Андропов [генеральный секретарь КПСС с 1982 по 1984 год] остался у власти, Россия последовала бы примеру Китая. Все уровни власти остались бы в руках партии, а частному бизнесу разрешили бы развиваться только в определенных секторах экономики. То есть это модель Дэна Сяопина.

Недавно вы выступали в Московском государственном университете с презентацией, в которой вы отметили, что упомянутые выше кланы тоже претерпевают определенные изменения. Не могли бы вы рассказать об этом подробнее?

— Среди представителей правящей элиты есть те, кто родился в 40-е, 50-е, 60-е, 70-е и 80-е годы. Когда Путин пришел к власти, большая часть представителей его команды были людьми из 50-х годов. Теперь в его команде в основном те, кто родился в 60-х годах. Но если говорить о преемнике, который должен будет стать президентом в 2024 году, у Путина нет иного выбора, кроме как сделать ставку на тех, кто родился в 70-е. Ему нужен человек, способный привнести новую энергию.

Путин уже давно признал, что его старой гвардии придется постепенно уйти. Они занимали все ключевые позиции в правительстве, и, если все они уйдут одновременно, это обернется катастрофой. Он убедил их занять должности, близкие к власти, и постепенно уступить дорогу следующему поколению. Я думаю, что на самом деле он непосредственным образом поручил им привлечь новые кадры. Это не случайный процесс: чтобы сохранить систему, люди должны меняться.

Теперь на важных государственных должностях появилось множество новых лиц — губернаторы, министры и так далее — и всех их контролируют «патриархи». В качестве примеров можно назвать губернатора Тульской области Алексея Дюмина, губернатора Московской области Андрея Воробьева, исполняющего обязанности губернатора Нижегородской области Глеба Никитина.

Постепенно все они проявят себя: они не амебы, они политики. Но пока им приходится быть «технократами». Если им удастся достичь заметных результатов в своих областях или на министерских должностях, тогда у них появится шанс попасть в список возможных кандидатов. Они должны ремонтировать дороги, строить здания и держать свое мнение при себе. Если они будут вести себя хорошо, у них, возможно, появится будущее.

Но они уже занимают влиятельные посты, у них уже есть ресурсы. Они формируют свои команды, и постепенно их политические интересы начнут расходиться с интересами «патриархов». Они захотят подняться по лестнице власти.

Сечин не сможет стать президентом, но его протеже сможет. По мере приближения 2024 года расхождения в интересах приведут к возникновению конфликтов внутри старой правящей элиты. И, если по времени это совпадет с ростом недовольства в обществе — скажем, потому что люди будут недовольны пенсионной реформой или состоянием экономики — тогда Россия может оказаться в опасной ситуации. Этот процесс может выйти из-под контроля.

— К чему, с вашей точки зрения, это может привести?

— Я применила теорию игр и пришла к выводу о том, что элита, вероятнее всего, предаст Путина. Как только Путин сообщит о том, кандидата какого клана он предпочитает, оптимальной стратегией для других кланов станут попытки подорвать позиции этого кандидата — потому что, если он выиграет, они потеряют все.

Ни один кандидат не может устроить все кланы. Сейчас в России нет аналогов Политбюро, то есть нет места, где все они могли бы собраться и выработать коллективное решение. Они похожи на лепестки ромашки. Все они связаны с Путиным, но никак не связаны друг с другом.

— То есть здесь присутствует внутренний дисбаланс. Оптимальные стратегии конкретных игроков не совпадают со всеобщим благом.

Читать еще:  Что такое аллотропия

— Да, и мне интересно, понимает ли Путин это. Мне кажется, понимает. Мне кажется, что это и вызывает у него больше всего опасений. Поэтому, как я думаю, он попытается создать такую систему, которая не позволит его преемнику действовать излишне свободно и не позволит народу взбунтоваться в тот момент, когда преемник будет еще слишком слаб. Путину необходимо передавать власть постепенно.

Будут ли выборы играть какую-либо роль в этом процессе?

— В нашей системе выбор делают представители небольшой группы, а не 140 миллионов избирателей.

— Может ли отсутствие выбора разозлить людей и заставить их выйти на улицы в знак протеста, как они это сделали в 2011 и 2012 годах?

— Может, но Путин принимает превентивные меры. Он прошел подготовку в государственных службах безопасности, для которых характерны довольно своеобразные методы взаимодействия с оппозицией.

Существует пирамида протеста. В ее основании находятся миллионы пенсионеров и так далее, а на ее вершине — такие лидеры, как Алексей Навальный. Чуть ниже лидеров находятся те люди, которые организовывают и финансируют оппозицию, и некоторое число бойцов, готовых вступить в конфликт с полицией. Между ними и пенсионерами есть огромный разрыв, и, если он сомкнется, это будет очень опасно.

И вот как нужно с этим бороться. Необходимо спровоцировать разногласия среди лидеров. Обвинить их в коррупции, дискредитировать их, уничтожить их одного за другим. Нужно вывести из строя интеллектуальный и финансовый центры, к примеру, отрезав неправительственные организации от иностранных источников финансирования. Если российский олигарх обеспечивает финансирование, нужно возбудить против него уголовное дело. Необходимо запугать и нейтрализовать бойцов — тоже посредством уголовного преследования.

Однако методы КГБ не позволяют справиться с источником недовольства. Их не волнует, почему люди протестуют. Они не работают с причинами. Они работают с конкретными людьми.

— Это их слабое место?

— С социологической точки зрения, да. Но с точки зрения действующего политика, это очень эффективно.

Есть и осложняющие факторы. Мнение западной общественности. Свободная пресса. К примеру, они могут объяснить пенсионерам, что Навальный на самом деле не имеет никакого отношения к коррупции. Поэтому вам необходимо ограничить свободу слова и контролировать интернет. Популярность Навального неприятно удивила администрацию президента. Они слишком поздно осознали силу социальных сетей. И они больше не допустят подобную ошибку.

Успех этого подхода оказался потрясающим. В 2011 году протестное движение казалось несокрушимым. Но уже к концу 2012 года оно стало слабым и дезориентированным. А в 2014 году у нас произошла патриотическая контрреволюция — после аннексии Крыма и прочих событий.

Какой человек может стать преемником Путина? Каковы предъявляемые к нему требования?

— Он должен быть русским с русской фамилией. Он не должен быть слишком смелым и дерзким, в противном случае оппозиция внутри элиты будет его бояться и в конечном счете уничтожит его. У него должны быть нормальные отношения со всеми «патриархами», то есть со старой гвардией. В работе он должен уметь находить деликатный баланс. Если он будет слишком грубым и прямолинейным, он спровоцирует оппозицию на ответные меры. Если он будет слишком слабым, оппозиция увидит в нем легкую добычу.

Будет хорошо, если он окажется умным, но это необязательно. В российской политике ценится очень специфический тип ума — своего рода византийское коварство. Вас ценят, если вы знаете, как манипулировать людьми, как вести искусную игру. Будет хорошо, если он будет состоятельным, потому что тогда у него будут ресурсы для того, чтобы себя защищать.

— Как Путин может быть уверен, что его преемник не обернется против него?

— Это будет не просто джентльменское соглашение. Вы ошибаетесь, если думаете, что, когда Медведев стал президентом в 2008 году, Путин просто поверил ему на слово — что он вернет президентский пост в 2012 году. Медведев не мог нарушить их договор. В этом случае пострадал бы он сам, пострадала бы его семья.

Путин создаст такие условия, которые сделают предательство невозможным. К примеру, в результате реформы конституции контроль над вооруженными силами будет передан главе Государственного совета — то есть Путину. В этом случае он официально ослабит президента, оставив себе самую влиятельную должность.

Старая элита, возможно, поддержит Путина в этом вопросе, потому что она заинтересована в сохранении статуса-кво насколько это возможно. Поэтому некоторое время будет сохраняться два центра власти. Путин уйдет позже, что и станет началом новой эры.

Но тогда возникает другая опасность. Если Путин не позволит своему преемнику стать истинным главой, система так и останется чрезмерно зависимой от него. А это несет в себе определенный риск, в чем мы убедились на примере Брежнева и Сталина. Долгие периоды правления, как правило, заканчиваются смутным временем.

Когда уйдёт Путин и куда

Владимир Путин руководит Россией с 2000 года уже более 18 лет. Был период когда Президентом РФ был Дмитрий Медведев, но мы все понимаем что это за фигура.

В результате того что страной де-факто бессменно управляет один человекодна группа людей граждане России задаются вопросом: когда уйдет Владимир Путин? Давайте попробуем на него ответить.

Прежде всего возникает логический вопрос. Куда уходить?

На пенсию? В олимпийский комитет? Действия Владимира Путина говорят о том что он не собирается уходить.

  • Наличие иммунитета от уголовного преследования закону РФ. Т.е. против действующего президента нельзя возбудить уголовное дело или принудительно доставить в суд в качестве свидетеля.
  • Увеличение президентского срока до 6 лет.
  • Назначение людей на ключевые посты в государстве по принципу личной преданности.
  • Контроль над средствами массовой информации. Не просто пропаганда, а систематическая работа по формированию общественного мнения.
  • Устранение политических конкурентов. Уголовное преследование. Ликвидация.
  • Поддержка армии, полиции, силовых структур, спецслужб

В современной истории есть пример человека который продержался у власти 30 лет до самой смерти. Речь идет о Иосифе Джугашвили. Он удержал единоличную власть в условиях голода, мировой войны, санкциях, экономических кризисах, конкурентах по партии.

Владимир Путин имеет доступ к архивам, ко всей информации того периода времени. По его поступкам мы видим что Владимир Путин пользуется этим опытом в период своего нахождения у власти.

Второй вопрос. Зачем уходить?

Владимир Путин как никто другой знает свое прошлое. И он знает что именно иммунитет от уголовного преследования не позволяет задавать вопросы касающегося его прошлого. Такие впопросы как

  • Хищения по программе «Сырье в обмен на продовольствие» в то время когда Путин работал в мэрии Санкт-Петербурга
  • Взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве, Волгодонске
  • Убийства Анны Политковской, Бориса Немцова, Александра Литвиненко.
  • Вопросы касающиеся войны в Чечне. Участие в конфликте на юго-востоке Украины.
Читать еще:  Как научиться шутить в компании

До тех пор пока Путин находится у власти все эти неудобные вопросы замалчиваются. Полноценного расследования по ним не проводится. А вот после ухода президента все эти хвосты, все эти вопросы снова станут актуальными.

К этим вопросам добавятся расследования касающиеся генеральных подрядов, государственных контактов. Т.е. к Тимченко, Роттенбергам будут приходить люди и задавать неудобные вопросы. Как вы получили то, это?

Произойдет то же что случилось после смерти Сталина. Расследования в отношении подчиненных и окружения Сталина, аресты, суды.

Что будет с детьми, внуками, родственниками Владимира Путина? Что будет с его активами, недвижимымдвижимым имуществом, акциями, ценными бумагами, предметами искусства?

Версия 1. Внутренний конфликт. Заговор против президента. Силовой захват власти.

Имеется ввиду некий человек или группа лиц, которые совершат государственный переворот и смену власти в стране.

Кому выгодна смена власти?

Прежде всего это те, кто пострадал от действийполитики Владимира Путина. И те, кому не выгодно его правление. Это олигархи, крупные банкиры, промышленники, владельцы крупного бизнеса. Эти люди, чей бизнес страдает от санкций. Соответственно у них есть мотив. Есть деньги. Есть средства связи с защитой от прослушивания. Есть доступ в Кремль и т.д.

Могут ли олигархи, самые богатые люди России организоватьпрофинансировать переворот и сместить со своего поста Владимира Путина?

В 2003 году такую попытку сделал один из богатейших людей России Михаил Ходорковский. Он публично высказался в отношении коррупции. Кроме этого финансировал оппозиционные партии. Результат нам известен. Возбуждение ряда уголовных дел, 10 лет тюремного заключения, ликвидация — а де-факто переход активов компании ЮКОС Роснефти.

После этого случая мы видим что богатые россияне, которые остаются на территории России публично не критикуют Владимира Путина. Им выгоднее молчать, бездействовать, потому что так они сохраняют личную свободу, свои активы. Они жертвуют меньшим чтобы не потерять все.

Кроме олигархов возможность совершить переворот есть у военных, руководителей силовых ведомств, спецслужб. У них кроме прочего есть профессиональная подготовка, т.е. глубокое понимание того, как организовать захват власти. Есть доступ к архивам, исторических опыт проведения революцией, профессиональный анализ, результаты расследований. Могут ли эти люди организовать смену власти? У них есть для этого возможности, но нет мотива.

Под руководством Путина эти люди получают все что им нужно. У них есть власть, у них есть деньги, у них есть уважение, они вселяют страх. Посмотрите как живут силовики, сотрудники спецслужб. Посмотрите какой конкурс на место в академию ФСБ. Это престижно. Это дорого. Это перспективно. Эти люди уверенно и комфортно себя чувствуют. У них есть все, больше они не смогут получить.

При смене руководства этих людей могут только уволить. Могут возникнуть вопросы а чем занималось ФСБ во время президентства Путина? Имеют ли эти спецслужбы отношение к взрывам домов, отравлению Литвиненко?

Версия 2. Революция. Уход с поста президента по требованию оппозиции.

Если посмотреть на количество людей, которые выходят на митинги складывается впечатление что Россию ждет революция. Давайте посмотрим внимательнее что действительно происходит на улицах.

Задержание оппозиционеров 1
Задержание оппозиционеров 2

Если посмотреть фотовидео задержания на митингах, можно заметить интересную вещь. Когда задерживают того или иного оппозиционера стоящие рядом люди не вмешиваются. Они продолжают говорить, высказывать свое мнение. снимать на мобильный телефон, но ничего не делают. Почему они ничего не делают? Потому что если они вмешаются и окажут сопротивление полиции, их тоже увезут на допрос в полицию.

Т.е. стоящим вокруг людям есть что терять. Оказавшись в камере предварительного задержания они потеряют нервы, возможно против кого-то будет возбуждено уголовное дело. Есть риск потерять работу. Это значит что на свободе не так уж плохо чтобы рисковать.

Попросту говоря сегодня, в 2018 году еще не все так плохо чтобы люди действительно что-то начали делать. Для того чтобы народ рискнул и начал что-то менять награда должна соответствовать риску.

В 1917 году Россия участвовала в первой мировой войне. Революция давала возможность прекратить войну. Был мотив в свергнуть царя в принципе. Крестьянам обещали дать свою землю в собственность при том что до этого крестьянин всю жизнь должен был платить аренду и работать на этой земле. Это принципиальные, основополагающие изменения для каждого человека.

А что даст революция сегодня? На место Путина придет кто-то другой. Будет от этого лучше? Неизвестно. Исчезнет коррупция? Тоже неизвестно.

Т.е. лидерам революционных движений нужно больше обещать. Если бы сегодня людям пообещали раздать государственную землю, акции Газпрома, Роснефти тогда бы конечно уже завтра прошла революция.

То же самое видят и спонсоры. Они понимают что народ еще не готов к революции. Можно проплатить революцию, нанять профессиональных активистов, титушек. Но если народ действительно не готов что-то менять, шансы ее провести очень низкие. Бунт захлебнется. А если революция провалится, значит оплаченных титушек будут ломать, раскручивать и в конце концов узнают кто финансирует, кто проплатил проведение революции.

Для тех богатых и влиятельных людей это будет означать конец их свободно жизни, возможности вести бизнес, управлять компаниями.

Кроме этого митинги жестко пресекает полиция. на митингующих возбуждают уголовные дела. Почему так жестко? Потому что это угроза не просто смены власти, это угроза потери дохода.

Сравните сколько зарабатывают сотрудники ФСБ, какими полномочиями они обладают. Почитайте как спецслужбы крышуют бизнес, получает доход от нелегальной контрабанды, контролю по обороту оружием. Узнайте какой конкурс в академию ФСБ на место.

В интернете, сми очень много доказательств того как сотрудники гибдд берут взятки, фсб крышует бизнес, следственный комитет за деньги возбуждает уголовные дела. Время Путина для всех этих людей золотое. Эти люди в период правления путина обеспечивают себе, своим родственника, детям обеспеченное существование.

При смене власти эти люди могут потерять такие возможности и полномочия. Поэтому они очень сильно будут сопротивлятся и разгонять оппозиционеров для того чтобы не потерять свой личный источник обогащения.

Представьте что будет с Золотовым, Шойгу если президентом станет Навальный или Ходорковский. В лучшем случае президент поставит на их место своих людей, те они потеряют только власть и источник дохода. А в худшем их осудят, отберут недвижимость, арестуют активыбанковские счета.

Эти люди будут не просто выполнять приказ руководства, они будут делать все возможное чтобы защитить свои активы сохранить свой источник дохода.

Источники:

http://www.dialog.ua/blogs/195360_1574747716
http://gradator.ru/news/analytics/2258.html
http://www.vchemsut.com/%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%B4%D0%B0-%D1%83%D0%B9%D0%B4%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Adblock
detector