2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какое утверждение о форме НЕКЕМ верно

Определить, верны ли следующие утверждения:

Другие интересные вопросы и ответы

Как устроены весы, которые не только показывают вес, но и рассчитывают процент жира и мышечной массы?

Такие весы пропускают через вас небольшой переменный ток и меряют ваше сопротивление. У жира, костей, мышц и других тканей человеческого тела сильно отличаются электрические свойства, поэтому это возможно. Мышцы и вода хорошо проводят ток, а жир и кости — плохо.

Можно подробнее. Если бы через вас пропускали постоянный ток (то есть тот, сила которого постоянна во времени), то никаких измерений бы не получилось — весы бы просто показали сопротивление вашего тела. Но ток переменный, а для него можно мерить не только его силу, но и фазу — то есть очень грубо говоря, насколько сместился пришедший сигнал относительно запущенного в ваше тело. Таким образом меряется не сопротивление тела, а его импеданс. Именно поэтому весы называются «биоимпедансными».

У таких весов очень большая погрешность. Во-первых, огромную роль играет электрический контакт, а именно то, насколько ваши пятки плотно стоят на весах, мокрые ли они, грубая на них кожа или мягкая. Во-вторых, таким весам обязательно нужно знать ваш рост. В-третьих, показания будут очевидно меняться от количества съеденного и выпитого вами. В общем, чтобы получить воспроизводимые результаты с этого прибора, надо сильно постараться.

Peter Kopylov 25

Какое утверждение о форме «некем» верно (см. варианты)?

Какое утверждение о форме некем верно?

(А) это форма местоимения некто;

(Б) это форма местоимения некий;

(В) это либо форма местоимения некто, либо форма местоимения некий;

(Г) это форма местоимения, у которого отсутствует форма именительного падежа;

(Д) такой формы в русском литературном языке нет.

Вопрос и в самом деле непростой. Глядя на слово Некем мы сразу понимаем, что перед нами форма творительного падежа, ведь она отвечает на вопрос Кем?

Некем было заменить вратаря.

Но от какого же местоимения эта форма образована?

Первое предложенное нам местоимение Никто. Кажется, что оно и должно нам подойти, но это местоимение не склоняется, оно существует исключительно в форме именительного падежа: Некто постучал в дверь.

Второе предложенное местоимение — Некий, но оно заканчивается на ий, и в его формах не может появиться гласная Е: Неким умником было придумано это задание.

И оказывается, что местоимение Некем вообще не имеет формы именительного, да и винительного падежа. Зато мы находим форму родительного падежа: Некого винить в поражении.

Форму дательного падежа: Некому было дать поручение.

Предложного: Не о ком говорить.

И творительного: Некем заменить.

Верный вариант Г: нет именительного падежа.

Верны ли следующие утверждения о географической оболочке? А) Верхняя и нижняя

Верны ли следующие утверждения о географической оболочке?

Читать еще:  Когда на соснах появляются зеленые шишки

А) Верхняя и нижняя границы географической оболочки совпадают с границами биосферы

Б) Географическая оболочка включает все оболочки земли целиком.

1) верно только А
2) верно только Б
3) оба верны
4) оба неверны Guest 2

Мантия
базальтовый слой
гранитный слой
осадочный слой
атмосфера
тропосфера

грубое деление, но что из них вернее и что нижнее непонятно

Верны ли следующие утверждения о жизни? а. всякий человек подобен укротителю диких зверей, а эти звери — его страсти. б. тот, кто победил

Первое утверждение верное. Страсти порой необузданны и кажется, что над ними невозможно взять верх. Но на самом деле, у каждого человека есть разум и его собственное «я», которые помогут справиться с накалом страстей и взять их под контроль.

1.Какое из следующих утверждений о географическом положении Евразии верно? а) Территория Евразии расположена в двух част

Территория Евразии расположена в двух частях света – Европе и Азии.
А где другие варианты ответов?

Другие интересные вопросы и ответы

Какое утверждение о форме “некем” верно (см. варианты)?

Какое утверждение о форме некем верно?

(А) это форма местоимения некто;

(Б) это форма местоимения некий;

(В) это либо форма местоимения некто, либо форма местоимения некий;

(Г) это форма местоимения, у которого отсутствует форма именительного падежа;

(Д) такой формы в русском литературном языке нет.

Вопрос и в самом деле непростой. Глядя на слово Некем мы сразу понимаем, что перед нами форма творительного падежа, ведь она отвечает на вопрос Кем?

Некем было заменить вратаря.

Но от какого же местоимения эта форма образована?

Первое предложенное нам местоимение Никто. Кажется, что оно и должно нам подойти, но это местоимение не склоняется, оно существует исключительно в форме именительного падежа: Некто постучал в дверь.

Второе предложенное местоимение – Некий, но оно заканчивается на ий, и в его формах не может появиться гласная Е: Неким умником было придумано это задание.

И оказывается, что местоимение Некем вообще не имеет формы именительного, да и винительного падежа. Зато мы находим форму родительного падежа: Некого винить в поражении.

Форму дательного падежа: Некому было дать поручение.

Предложного: Не о ком говорить.

И творительного: Некем заменить.

Верный вариант Г: нет именительного падежа.

Какое из данных утверждений верно?

Какое утверждение о форме НЕКЕМ верно? а) Это форма местоимения НЕКТО, б) Это форма местоимения НЕКИЙ?

НЕКЕМ – это форма отрицательного местоимения в творительном падеже (кем? чем?). Чтобы найти правильый вариант, давайте проверим эти утверждения:

а) Местоимение НЕКТО в принципе не склоняется, поэтому мы не сможем получить у него творительный падеж.

Читать еще:  Геленджик или Лазаревское где лучше

б) Местоимение НЕКИЙ в творительном падеже будет иметь форму “НЕКИМ”. Значит, этот ответ тоже неправильный.

Других вариантов для проверки, к сожалени, нет. Поэтому я тоже склоняюсь к варианту “г”: форма местоимения, у которого отсутствует форма именительного падежа.

Это можно проверить:

Родительный – не у кого

Предложный – не о ком

Форму именительного падежа я у этого местоимения не нашла.

Екатерина Шмелева 5

Как отличить глупого человека от умного за пару вопросов?

Чёт в гоните ребзи.

Вот мы с кентами из местного кружка кройки и койки выявляем одноклеточных посредством спроса с них, по поводу их отношения к гетеросексуалам, с неплохим таким наездом в голосе.

Люто стегаем с тех, кто на кипише говорит, что терпеть их не может, лишь бы целым остаться.

Какое из утверждений о первичном ключе НЕ верно?

Другие интересные вопросы и ответы

Какое утверждение может быть одновременно и ложным и верным?

Строго говоря, в логике высказываний утверждение может быть либо истинным, либо ложным, но не одновременно. Речь может идти лишь о высказывании, истинность которого неизвестна, но как только оно станет известным — это всегда будет лишь одно из возможных значений. Поэтому, если не выходить за рамки логики высказываний, то ответ на ваш вопрос — нет, не могут.

Однако, с некоторой натяжкой, можно считать, что утверждения с неизвестной истинностью — одновременно истины и ложны. То есть, при выполнении вывода с таким утверждением нужно рассмотреть обе альтернативы. К примеру, подбрасывая монетку можно сказать «Сейчас выпадет «орел». Когда монетка упадет, это утверждение действительно может оказаться верным, а может и нет. То есть пока монетка летит оба варианта равновероятны. Такое состояние можно, наверное, считать смешанным. Юлия Петренко 2

Откуда взялся «первичный материал», который поучаствовал в Большом Взрыве?

Природа материи до сих пор остаётся тайной. Учёные, если говорить простым языком, спускаются на всё более микроскопический уровень, чтобы найти кирпичики мироздания и каждый раз находят всё более мелкую частичку. Делают это в частности и для того, чтобы найти то, что было ДО материи.

Одной из теорией, объясняющей, откуда взялась материя, является теория Струн. Если совсем кратко, то теория Струн говорит о том, что частички — это результат колебания квантовых струн. Не пытайтесь вникнуть, что такое квантовая струна, это с трудом представляет даже Шелдон Купер. Главное, что если взять формулу E=mc^2 (которая описывает взаимодействие массы и энергии), и повернуть её наоборот, то окажется, что чем больше частоста колебания квантовой струны, тем больше энергии она генерирует и тем больше масса получаемой частицы.

Вот каждая материальная частица — это энергетические колебания. Соответственно, это означает что до Большого Взрыва была энергия, которая превратилась в материю. Согласно теории Инфляции, и теории Мультивселенной, пространство постоянно расширяется. Но пространство это не то, как мы его себе видим. Пространство — это энергия. Энергия, которая раширяется. В местах расширения, натяжения, образуется ещё больше энергии, которая накапливается и в какой-то момент разряжается. Разряжается с такой скоростью, что образуется материя. И появляется Вселенная. А Вселенная — это, грубо, кусок материи, такой пузырёк, который плавает в пространстве энергии.

Читать еще:  Как составить бизнес план для инвестора

Леонид Сущев 82

Какое утверждение о форме «некем» верно (см. варианты)?

Какое утверждение о форме некем верно?

(А) это форма местоимения некто;

(Б) это форма местоимения некий;

(В) это либо форма местоимения некто, либо форма местоимения некий;

(Г) это форма местоимения, у которого отсутствует форма именительного падежа;

(Д) такой формы в русском литературном языке нет.

Вопрос и в самом деле непростой. Глядя на слово Некем мы сразу понимаем, что перед нами форма творительного падежа, ведь она отвечает на вопрос Кем?

Некем было заменить вратаря.

Но от какого же местоимения эта форма образована?

Первое предложенное нам местоимение Никто. Кажется, что оно и должно нам подойти, но это местоимение не склоняется, оно существует исключительно в форме именительного падежа: Некто постучал в дверь.

Второе предложенное местоимение — Некий, но оно заканчивается на ий, и в его формах не может появиться гласная Е: Неким умником было придумано это задание.

И оказывается, что местоимение Некем вообще не имеет формы именительного, да и винительного падежа. Зато мы находим форму родительного падежа: Некого винить в поражении.

Форму дательного падежа: Некому было дать поручение.

Предложного: Не о ком говорить.

И творительного: Некем заменить.

Верный вариант Г: нет именительного падежа.

1.Какое из следующих утверждений о географическом положении Евразии верно? а) Территория Евразии расположена в двух част

Территория Евразии расположена в двух частях света — Европе и Азии.
А где другие варианты ответов?

Какое утверждение о форме НЕКЕМ верно? а) Это форма местоимения НЕКТО, б) Это форма местоимения НЕКИЙ?

НЕКЕМ — это форма отрицательного местоимения в творительном падеже (кем? чем?). Чтобы найти правильый вариант, давайте проверим эти утверждения:

а) Местоимение НЕКТО в принципе не склоняется, поэтому мы не сможем получить у него творительный падеж.

б) Местоимение НЕКИЙ в творительном падеже будет иметь форму «НЕКИМ». Значит, этот ответ тоже неправильный.

Других вариантов для проверки, к сожалени, нет. Поэтому я тоже склоняюсь к варианту «г»: форма местоимения, у которого отсутствует форма именительного падежа.

Это можно проверить:

Родительный — не у кого

Предложный — не о ком

Форму именительного падежа я у этого местоимения не нашла.

Источники:

http://business-handler.ru/biznes-finansy-predprinimatelstvo/opredelit-verny-li-sleduyushhie-utverzhdeniya/
http://vopros-nauka.ru/estestvennye-nauki/kakoe-iz-dannyh-utverzhdenij-verno/
http://onpioneer.ru/kakoe-iz-utverzhdenij-o-pervichnom-klyuche-ne-verno/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector