0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Какая CMS лучше для SEO

Выбор CMS в контексте SEO и общего развития сайта

Может, не стоит тратить время на выбор CMS?

Сразу нужно ответить: стоит. В экспертных кругах активно обсуждаются особенности и возможности разных движков. Кто-то отдает предпочтение одному продукту, а кому-то понравилась другая система. Но споров относительно важности такого момента, как выбор CMS, никогда не возникает. Это связано с тем, что система управления контентом оказывает прямое влияние на эффективность развития проекта. Так, от CMS зависит, насколько результативной будет работа с SEO.

Конкретный пример

Оценить актуальность задачи можно на типичном примере. Допустим, владелец интернет-магазина не был слишком внимателен при выборе движка. В итоге он согласился на то, чтобы его сайт был создан на основе CMS, с которой просто привыкли действовать разработчики. Электронный магазин вышел на рынок, начал собирать целевую аудиторию и генерировать продажи. Но тут оказалось, что большое количество трафика теряется из-за того, что пользователям стало неудобно выбирать товары. Об этом не задумывались, так как сначала позиций в каталоге было слишком мало. Решение кажется очевидным — интеграция фильтра. И вот на этом этапе обычно начинаются проблемы, так как движок может быть не рассчитан на такие функции.

Какими проблемами это чревато?

Тогда, чтобы получить функцию банального фильтра, придётся покупать дорогие модули, привлекать специалистов для настройки и избавления от багов. И это только одна из десятков возможных ситуаций, когда развитие онлайн-бизнеса упирается в потолок возможностей CMS. Выйти из такой ситуации можно только одним путем — перевод существующего сайта на подходящий движок. Чем это чревато? Потерей трафика, позиций в поисковой выдаче, времени и денег. И самое интересное то, что со всеми этими проблемами можно было бы и не столкнуться, если сразу правильно выбрать CMS с учётом SEO, перспектив развития и других факторов.

Ситуация на рынке движков для сайтов

Сегодня на рынке CMS представлено несколько сотен платформ. Причем популярные продукты вполне успешно конкурируют друг с другом, поэтому явного лидера не просматривается. Такая ситуация значительно усложняет процесс выбора. Но его можно упростить, если заранее составить перечень решающих критериев, соответствующих бизнесу и потребностям оптимизаторов. Такой подход позволит быстро сузить выбор до нескольких потенциально подходящих решений.

Как правильно выбирать CMS

К основным критериям обдуманного подбора движка для будущего проекта можно отнести следующие моменты.

Тематика и формат

Для начала нужно определить, какой тип сайта нужен. Это может быть информационный портал, блог, форум, интернет-магазин, лендинг, визитка и пр. Тематика проекта тоже во многом определяет набор необходимых функций и возможностей. В общем, выбрать движок для блога и создавать на его основе интернет-магазин — это ужасный сценарий.

Этот критерий является логическим продолжением предыдущего. На этом этапе нужно определить перечень функций, которые с большой долей вероятности придётся внедрить в сайт. Это может быть фильтр товаров, информационный раздел, онлайн-калькулятор, лид-формы и многое другое. В этом процессе важно ориентироваться не только на собственные предпочтения, но и на мнение специалиста, который будет заниматься продвижением.

Чтобы сделать осознанный выбор CMS, важно представлять масштабность сайта на пике его будущего развития. Если планируется создание крупного информационно-развлекательного портала или интернет-магазина с тысячами позиций в каталоге, то сразу можно отказаться от различных облачных конструкторов. Не подойдут продукты, изначально рассчитанные на небольшие проекты. Также при оценке масштабности проекта нужно учитывать его региональность.

Свобода внесения правок

В процессе развития каждого конкретного сайта могут возникать специфические потребности, которые не может удовлетворить стандартный набор функций движка. Поэтому важно, чтобы CMS позволяла вносить индивидуальные изменения, в том числе SEO-правки. Отдельное внимание нужно уделить определению степени дружественности платформы к различным SEO-потребностям. Даже если поисковое продвижение не планируется в ближайшем будущем, лучше чтобы движок был гибким в этом отношении.

Важные элементы

К элементам, демонстрирующим статус SEO- friendly, можно отнести следующие:

Метатеги. Возможность заполнения Title и Description позволяет формировать сниппет сайта в результатах поисковой выдачи. Некоторые движки формируют эти метаданные автоматически, что нежелательно, так как теги должны иметь концентрированный тематический смысл, а также быть уникальными для каждой страницы.

ЧПУ-адреса. Человекопонятный URL дает возможность пользователям видеть тематику страницы, а также структуру сайта. По умолчанию адрес будет иметь примерно такой вид: site.com/index.php?category=22&page=12. Намного лучше, если CMS даст возможность быстро настраивать адреса типа: site.com/catalog/samokati/.

Управление служебными файлами sitemap.xml и robots.txt. Возможность настройки этих файлов позволяет упростить индексацию, а также скрыть от поисковых роботов определённые технические страницы.

Настройка 404-х страниц и 301-х редиректов. Эта функция необходима для корректного отображения разных вариантов адресов сайта, а также для оптимизации работы с удалёнными разделами.

Создание «хлебных крошек». Эти элементы делают навигацию на сайте более простой и логичной, что позитивно сказывается на качестве пользовательских факторов.

На практике используется намного больше SEO-инструментов, поэтому лучше, чтобы CMS была максимально гибкой в отношении их внедрения и использования.

Типичные проблемы платформы

Фактически у каждого движка есть характерные проблемы, о которых, собственно, всё уже известно. К типичным минусам можно отнести такие явления, как слабая защита от взлома, динамический алгоритм создания контента, автоматическое создание копий страниц и пр. Идеальной CMS не существует, поэтому придётся выбирать тот продукт, проблемы которого в наименьшей степени будут мешать конкретному бизнесу. К примеру, популярный коммерческий движок OpenCart создаёт много дублей страниц. С другой стороны, он хорошо подходит для создания интернет-магазинов, а проблема копий легко решается с помощью специальных дополнений.

Стоимость лицензии

Сейчас на рынке представлены как бесплатные, так и платные системы управления сайтами. Причем последняя группа имеет очень широкую ценовую дифференциацию. Разработчикам доступны вполне функциональные и стабильные бесплатные решения от Joomla, Drupal и WordPress. Но нужно отметить, что такие CMS будет справедливо перенести в категорию условно-бесплатных. Это связано с тем, что для внесения различных правок и наращивания функционала стандартной платформы придётся покупать платные дополнения. Если планируется создание крупного проекта с серьёзными нагрузками, то бесплатные движки лучше не рассматривать вообще. Более того, платные платформы, например «Битрикс», предлагают вполне доступные тарифные решения для начинающих. Причем такие CMS легко масштабируются, когда такая необходимость возникает.

Период существования движка

В этом вопросе следует ориентироваться на принцип золотой середины. Уже «скрипучие» первопроходцы рынка так же не желательны, как самые новые продукты от молодых разработчиков. В первом и втором случае не избежать таких проблем:

некорректная работа функционала;

отсутствие адекватной технической поддержки;

сложность в поиске технического специалиста для внесения правок.

При покупке «молодого» движка нужно всегда помнить о потенциальном риске того, что разработчик может просто не выдержать конкуренции и быстро свернёт свою деятельность. Это не самый распространённый сценарий, но при его реализации бизнес остаётся один на один с брошенной платформой.

Читать еще:  Как варить кутью из пшеницы на рождество

Стоит ли платить за разработку собственного движка

Нельзя не вспомнить о возможности заказать самописную CMS. Теоретически такая платформа будет полностью соответствовать потребностям клиента. Но на практиктике сложно предусмотреть всё, что может потребоваться. Можно сказать, что индивидуальная разработка движка для сайта оправданна только тогда, когда специфические функции не может реализовать ни одна из существующих платформ. В других случаях просто нецелесообразно тратить большие деньги на то, чтобы потенциально усложнить себе жизнь. Достаточно часто владельцы сайтов на самописных движках сталкиваются со следующими проблемами.

Много времени и денег. Разработка индивидуальной системы управления всегда требует значительного бюджета, при этом сам процесс может занять несколько месяцев, будет очень сложным и трудоёмким.

Привязка к конкретному разработчику. Сложно найти специалиста, который бы захотел с нуля разбираться в чужом коде. Сами же разработчики продукта могут исчезнуть или установить несправедливые цены на доработки.

Сложность в поиске исполнителя. Так как создание собственного уникального движка — это ответственное и очень дорогое решение, то поиск хорошего исполнителя тоже займет массу времени.

Борьба с ошибками. В случае возникновения проблем просто негде будет узнать о вариантах их решения. Шаблонными CMS пользуются миллионы людей. Фактически все возможные проблемы уже рассмотрены на специализированных форумах и тематических сайтах.

Наглядное сравнение популярных решений

Ниже будет представлена таблица, в которой отражены особенности, проблемы и ограничения самых популярных на рынке CMS. Сравнение по основным параметрам позволит сразу отсечь платформы, которые точно не подходят для вашего проекта.

Функции и возможности

Tilda, Wix и другие конструкторы

Большой выбор дизайна шаблонов

Сортировка и фильтры

Наличие «Корзины» для товаров

Возможность интеграции платежных систем

Возможность самостоя-тельного вноса правок

Высокий уровень защиты от взлома

Функция внутреннего поиска

Большой выбор плагинов и модулей

Требует значительных ресурсов сервера

Базовые функции сильно ограниченны; большие проекты сильно перегружают сервер

Интерфейс с непривычной логикой; сложный процесс установки дополнений

Сложный интерфейс; много ненужного кода

Сложная техническая документация

Непродуманный редактор контента; проблемы с совместимостью расширений

Требуется мощный сервер

Ограниченный функционал, малый объем дисковой памяти, дорогой переезд на другую платформу

Подходящий тип сайта

Сайт услуг, интернет-магазин, новостной сайт или блог, сайт сервиса

Сайт услуг, новостной сайт или блог, промо-сайт

Сайт услуг, интернет-магазин

Новостной сайт или блог, сайт услуг, промо-сайт

Интернет-магазин, сайт услуг

Интернет-магазин, сайт услуг

Сайт услуг, интернет-магазин

Сайт услуг, интернет-магазин, новостной сайт или блог, промо-сайт

От 15 900 руб/год

От 22 900 руб/год

Стоит ли обращать внимание на бесплатные платформы?

Нужно понимать, что CMS напрямую не влияет на SEO. То есть поисковые системы не отдают предпочтение платным движкам, в отличие от ситуации с хостингами. Поэтому на бесплатных платформах можно уверенно создавать небольшие интернет-магазины, визитки, а также сайты компаний, которые предлагают небольшой перечень простых услуг. Это доказывает хотя бы тот факт, что в выдаче, особенно региональной, часто конкурируют сайты, созданные на продвинутых CMS и на базе бесплатных систем управления. На страницах профильных форумов можно встретить массу мнений разработчиков и владельцев веб-проектов, которые сводятся к тому, что бесплатные конструкторы сайтов и движки — это исключительно негативное явление. Как правило, это объясняется невозможностью вмешательства в исходный код и сложностью поискового продвижения.

Есть ли преимущества?

Да, описанные проблемы весьма характерны для бесплатных CMS, но нельзя забывать о существующих позитивных нюансах. В некоторых случаях бесплатные решения имеют неоспоримые преимущества перед лидерами рынка дорогих движков для создания сайтов. Главным их плюсом является то, что они позволяют без глубокого погружения в основы веб-разработки, вёрстки и дизайна создать собственный работающий проект. При этом сайт будет отличаться достаточным уровнем кастомизации под потребности бизнеса. Да, со временем владелец проекта столкнется с «потолком» возможностей. Однако если говорить о малом бизнесе, то бесплатные платформы часто являются единственной реальной возможностью выхода на онлайн-рынок. Следовательно, нельзя игнорировать бесплатные CMS, нужно только грамотно сопоставить текущие возможности бизнеса и текущие цели.

Какой же движок выбрать

Это решение придётся принимать самостоятельно. Эта статья поможет разобраться в базовых особенностях и важных критериях CMS. Имея эти знания, можно быть уверенным в том, что ни у кого не получится навязать неподходящее решение. Для принятия правильного решения необходимо создать перечень потребностей онлайн-бизнеса с учётом его формата и перспективы развития. После этого нужно сопоставить функциональные и технические характеристики конкретного движка. Такой метод подбора позволит остановить выбор на удачном решении. Но не стоит ограничивать себя исключительно платными или популярными движками. Рынок CMS очень обширный, поэтому проанализировать нужно достаточно большое количество продуктов.

Лучшая CMS для SEO

Движок для сайта целесообразно выбирать исходя из потребностей. Например, для блога вам бы подошел WordPress, а для магазина – 1С Bitrix. Немаловажную роль играет удобство и безопасность. Попробуем оценить, какая CMS лучше для SEO. Движки из нашего рейтинга весьма популярны и нам приходилось не раз работать с ними, поэтому весь процесс мы и наши программисты знаем изнутри.

Что вам точно не подойдет

Конструкторы, особенно бесплатные. Желая продвинуть сайт недорого, владельцы бизнеса выбирают подобные движки из-за их доступности и простоты в управлении. Однако, из-за ограниченного функционала у вас не получится выполнить все необходимые технические настройки, что затруднит продвижение. Более того, не везде можно редактировать вручную мета-данные. На некоторых платформах дополнительные настройки – платные. Дизайн – всегда шаблонный, что плохо для юзабилити.

Какой движок сайта лучше для SEO

1С Битрикс

Идеальный вариант для продвижения интернет-магазинов. Как можно догадаться из названия, имеет функцию интеграции 1С.

  1. Обычно не возникает проблем с безопасностью.
  2. Оперативная техподдержка.
  3. Есть SЕО-модули.
  4. Интеграция информации из Word, Excel, 1C.
  1. Берет много ресурсов сервера.
  2. Сложный функционал, однако, он постепенно упрощается.
  3. Дорого стоит (как сам сайт, так и работа программистов).
  4. Низкая скорость работы (проблема решается сменой хостинга).

Что касается SЕО – здесь можно внести все необходимые данные. Есть функция анализа данных, с помощью которой вы сразу сможете увидеть, что требует доработки, а также статистика по продвигаемым фразам. Для динамических страниц можно настроить шаблоны, сгенерировать alt для картинок, создать карту сайта и задать ЧПУ. Если внимательно изучить систему, то многое вы можете настроить сами, без дополнительных программных доработок.

WordPress

Отлично походит для блогов и новостных сайтов, но также на нем делают магазины. Простая система, в которой легко разберется обычный пользователь. Практически любые правки можно внедрить самому – от генерации карты сайта до импорта карточек товаров.

  1. Работа проста и интуитивно понятна.
  2. Есть готовые плагины почти под любые задачи.
  3. Сама CMS бесплатная, большинство плагинов – тоже.
  4. Можно добавлять информацию прямо из текстовых редакторов.
  1. Проблемы с безопасностью, но с каждой новой версией создатели работают над этим.
  2. Достаточно тяжеловесный движок.
  3. Не лучший вариант для магазина – нужны будут доработки.
  4. Установка дополнительных компонентов может тормозить производительность ресурса.
Читать еще:  Кто владелец интернета

С SЕО проблем не возникает – всё можно внести самостоятельно, как и на Битриксе. Тоже есть SEO-модули – они примитивные, но справляются со своими задачами. Можно импортировать информацию из Excel или Word.

Проблемы – частые дубли по тегам, страницы пагинации и с идентификаторами сессий (что затрудняет индексацию), а также по заголовкам Н1 и грязный код. Всё это не критично и легко решаемо. Дубли страниц закрываются от индексации. При внесении правок сразу следите за количеством заголовков (обычно по умолчанию Н1 = названию статьи). А с чисткой кода вам поможет программист.

В нашем личном рейтинге CMS для SEO Вордпресс на первом месте – легкость настройки, множество плагинов и простота внесения информации.

Joomla

Эта CMS для SEO-продвижения блогов и магазинов подходит одинаково.

  1. Можно легко вносить правки в дизайн.
  2. Проблемы с безопасностью возникают редко.
  3. Частые обновления.
  4. Может работать практически на любом хостинге.
  1. Медленная скорость загрузки.
  2. Длинный код.
  3. После обновления некоторые компоненты работают некорректно.
  4. Сложно разобраться без подготовки, особенно в работе с компонентом для магазинов Virtuemart.

SEO модули для этой CMS также имеются, но сам движок требует настройки. Например, по умолчанию ЧПУ для страниц не заданы – они длинные, содержат цифры и бессмысленный набор букв. Пропишите адреса вручную, ведь если вы не сделаете этого, то появятся дубли и затруднится индексация. Ещё одна проблема – ошибка 404 часто отдает ответ 200 и здесь вам потребуется помощь программиста. Не для всех страниц можно задать тег Title. Однако в новых версиях эти проблемы постепенно устраняют. Также не забудьте проверить файл robots.txt – в нем могут быть закрыты от индексации нужные страницы.

А так выглядят показатели скорости загрузки сайта на Джумла:

Drupal

Подходит и для блогов, и для магазинов.

  1. Высокая скорость.
  2. Безопасность.
  3. Подходит для крупных проектов и форумов.
  4. При увеличении посещаемости некоторые модули отключаются автоматически для улучшения производительности системы.
  1. Сложно разобраться – изначально CMS была создана для профессионалов. .
  2. Придется использовать дорогой хостинг.
  3. Сложность установки плагинов и обновлений.
  4. Медленная загрузка страниц.

У Друпал очень хорошая система поиска, множество модулей (более продвинутые – платные), гибкая архитектура – это делает ее универсальной. Чтобы избежать появления дублей, можно присвоить уникальный ID каждому документу. Поддержка формата XML. Что касается SЕО – такие сайты индексируются хорошо, формируются привлекательные сниппеты, есть плагины для работы с мета-тегами (прописание вручную или автоматически), можно настраивать редиректы и многое другое. С помощью некоторых модулей можно даже сжать CSS и JS, что улучшит скорость загрузки, и для этого вам не понадобится обращаться к программистам.

Подробную информацию по использованию всех перечисленных CMS легко можно найти в профильных сообществах и видео-обзорах на You Tube, которых очень много. Плагины на русском языке есть практически под любое решение. Отдельно следует упомянуть самописные системы управления сайтом – они могут быть гораздо лучше шаблонных, если за дело возьмется профессионал.

Вообще любой проект следует настраивать в команде с SЕО-специалистом, чтобы потом не вносить дорогостоящие правки. К нам на продвижение попадают такие сайты, которые нужно переделывать с нуля, поскольку программист, который их настраивал, не посоветовался с сеошником. Поэтому если вы сразу ориентируетесь на продвижение проекта – учтите все нюансы на этапе разработки.

Подключите к своему проекту экспертов Avada! Мы оптимизируем работу Вашего сайта для дальнейшего успешного продвижения. Свяжитесь с нашим seo-специалистом прямо сейчас и задайте интересующие вопросы бесплатно!

Влияние CMS на SEO

Последнее время я все чаще отвечаю на один и тот же вопрос: -«Зависит ли успех продвижения сайта в поиске от выбора CMS?»

Мне приходиться бороться с неграмотностью людей, которых ,буквально, «водят за нос» их текущие не компетентные разработчики/продвиженцы.

Пытаясь нажиться на неосведомленности своих клиентов, разработчики поступают весьма не порядочно. По-этому очень важно не поддаваться заблуждениям, а самим разобраться в этом вопросе. Тем более, что он элементарен по своей сути.

Требования предпринимателя к сайту

Прежде чем мы начнем, нужно определимся: — «О ком мы будем говорить?» Наш объект обсуждения — предприниматель и его коммерческий сайт.

Что ему нужно? Как минимум, что бы сайт не мешал бизнес процессам, а лучше — помогал им реализоваться.

Иными словами — минимум преград для развития компании.

Требования SEO к сайтам

Давайте теперь освежим в памяти то, что сейчас реально влияет на seo со стороны сайта.

Основные требования к сайту:

  • Иерархия сайта и его структура.
  • Отсутствие дублей страниц (несколько разных url ведущих на один и тот же контент) разрешенные к индексированию.
  • Упоминания ключевого слова в url страницы

Мета-теги:

  • Ключевое слово в заголовке страницы title
  • Привлекательность сниппета через описание страницы в description
  • тег canonical для указания каноничности (основного) материала для пресечения появления дублей

Верстка сайта

  • Наличие разметки заголовка в тег h1
  • Наличие только одного тега h1 на одной странице
  • Выполнение правил разметки заголовков h1-6 (не размечать заголовки меню в h1-6, размечая ими только контент)

Мифы про платные и бесплатные CMS

Старый миф, не понятно кем активно продвигаемый на протяжении пары лет (может тут битрикс руку приложил?).

Платная или бесплатная CMS?

Миф: Платные CMS имеют позиции выше бесплатных CMS.

Нет — это не так, это 100% миф. Вероятно всего, он мог возникнуть исходя из того, что анализируя топ, люди часто видели сайты на платных платформах и связывали только эти 2 факта.

Я считаю, причина тут в другом. Раз нашлись деньги на покупку CMS, то и на продвижение денег выделили сколько нужно и кому нужно, а не 500р (за пол года) внуку друга бухгалтера.

Если отбросить детали — не важно какой марки на вас одежда. Не важно какой лейбл нашит на ней. Важен материал и качество пошива этой одежды. Этот же принцип применим к сайтам.

Абсолютно все равно какой лейбл носит сайт. Нужно смотреть на наличие в нем нужного функционала.

Необходимый перечень уже описан мной в начале. Есть он и у топовых CMS распространяемых как на платной, так и на бесплатной основе.

Читать еще:  Как уволиться без отработки 2 недели

Даже если вы нашьете на дешевую и халтурную подделку зимней куртки известный лейбл, то этот бренд должным образом вас не согреет. Зато с подобной задачей хорошо справится качественно сшитая вещь, пусть и с не таким известным и распиаренным лейблом.

Миф: платные CMS работают лучше.

Опять заблуждение. Недавно на популярном ресурсе (cmsmagazine) проводили тестирование работы CMS для Интернет-магазинов.

Популярная платная CMS Битрикс проиграла конкурентам с огромным разрывом не выдержав нагрузки в 100 человек.

Аналогичныей тест провел другой сайт (roem), показатели примерно те же.

Тут битрикс загнулся на 200+ человек

Самописная CMS против готовых коробочных версий.

Начнем с того что все CMS с чего то начинали, это всем понятно. Apple тоже в гараже свой бизнес начинали, но тут речь пойдет об огромном количестве мертворожденных систем-продуктов, в которых, по большому счету, рынок не нуждается.

На данный момент имеется огромное количество удобных и готовых решений (в том числе и бесплатных) для бизнеса. Но люди продолжают «плодить сущности». Как справедливо отметил мой друг Дима: (смотрите скрин выше) — «Каждый считает своим долгом написать собственный движок сайта.»

Самописная CMS

Поддержка продукта:

Любые правки функционала делает только разработчик. Сменить разработчика не меняя сайт — не получится или будет не выгодно.

Сторонний разработчик (в отличии от автора) будет просить больше денег за правки в движке. Это связанно с дополнительным временем, закладываемым на то, что бы разобраться в работе «чужеписной» системы.

Вы становитесь заложником ситуации. Как следствие, вы платите столько, сколько попросят или остаетесь не с чем.

Огромный минус такой ситуации в том, что вас спокойно будут шантажировать. Вы никуда не сможете деться. И не сможете ничего сделать самостоятельно.

В своей практике я встречал таких разработчиков. За мелкие правки сайта (не доработку функционала!) они просили плату в десяток раз выше рыночной.

К примеру: замена номера телефона в шапке сайта — 1500р. Публикация одного материала на сайт — 3000р.

Владельцы быстро поняли, что им дешевле заказать новый сайт со всеми правками, чем продолжать находиться в кабале.

Качество продукта:

Молодой продукт, чаще всего, не может учесть всех возможных к нему требований рынка.

Скорее всего, в сайте будут уязвимости в коде, которые могут повлечь за собой последующий взлом сайта.

Будет отсутствовать необходимый функционал, а расходы на его доработку лягут на вас.

Сайт скорее всего будет не удобен в использовании владельцами. Программист пишет код, а не является специалистом по формированию удобных интерфейсов.

Ложка меда в бочку дегтя?

Существуют нишевые потребности в определенном функционале в узких сферах бизнеса (например автозапчасти, туризм). Коробочные CMS не всегда могут решить потребности предпринимателя. В этом случае: самописный сайт — это решение ситуации. Но именно — самописный сайт, а не серийная система управления сайтом, написанная очередным стартапером.

Не путайте заново придумываемый велосипед с набором готовых запчастей для его сборки.

Хотите персональное решение, но не хотите вляпаться в кабалу? Вам к фреймворкам — но об этом позже.

Коробочные решения:

Не все коробочные CMS одинаково хороши. Сравним популярные CMS что у всех на слуху, 2 бесплатных и 1 платное.

WordPress:

  • Удобен в управлении изначально, справится даже чайник
  • Готовность к продвижению из коробки
  • Для удобства можем поставить пару плагинов и вы на 100% готовы.

Joomla:

  • Не удобен в управлении для чайников
  • Не готов к SEO из коробки
  • Нуждается в плагинах (иногда платных) для лечения своих болячек

Bitrix

  • Удобен для управления чайником
  • Готов к продвижению на базовом уровне. Захотите что то из новых возможностей — придется или ставить скорей всего платный плагин или заказывать разработку.
  • С высокой долей вероятности нужные вам плагины (надстройки) будут распространяться на платной основе (иногда даже в виде абонентской платы).
  • В виду не малой стоимости часа работы программиста под битрикс — персональные доработки могут вылиться в немалую сумму.

Существуют мифы про коробочные CMS, например:

  • У них плохой код
  • У них много мусора
  • Они не поддерживают современные стандарты

Чушь!

Код выправляют команды программистов, часто насчитывающие не один десяток, а порой и сотен человек.

Чаще всего мусор в код заносит не разработчик CMS, а разработчик шаблона-дизайна или плагина.

Они поддерживают все современные стандарты, в которых объективно нуждается рынок, и своевременно обновляются.

Речь ,конечно же, про топовые и развивающиеся CMS,

А как же фреймворки?

«А почему не говорим про фреймворки?» — спросят меня читающие эту статью программисты или люди приближенных к ним профессий.

А предприниматели спросят: -«Что такое фреймворк?» Для них поясним:

Если сайт — это велосипед, то самописная CMS, о которой мы говорим чуть выше, подразумевает, что все элементы будут писаться с нуля. Каждый болтик, винтик в этой конструкции будет создаваться с нуля. И вполне может получится, что этот велосипед рассыплется из-за плохих винтиков.

С фреймворками все обстоит немного иначе. Фреймворк — это как конструктор из готовых деталей (все же помним отличные наборы железных конструкторов из СССР?).

Винты готовы, перекладины и балки готовы. Берем и строим из них то что нам нужно.

Преимущества : на фреймворках пишет не мало программистов, в случае чего найти замену большого труда не составит. К тому же, найти замену будет явно проще, чем в ситуации с самописной CMS.

Это оптимальное решение, если вам нужно что то не стандартное или новое, то что нельзя решить готовым решением. Конечно, в области разработки сайтов такое встречается не часто, но потребность такая существует.

Предпринимателю ,конечно, нет смысла делать сайт визитку или простой интернет-магазин на фреймворке. Но как я уже говорил, есть нишевые потребности, как например в автозапчастях или туризме.

Выводы

В данном случае мое мнение весьма субъективно, так как формировалось на личном опыте.

Вы можете не согласиться с ним и, конечно, в праве пояснить (в комментариях к статье) в чем именно заключается ваше несогласие. Но не забывайте, пожалуйста, ссылаться на факты.

Но ,в целом, все так и есть:

  • Рынок готовых решений (коробочные CMS) удовлетворит потребности 98% предпринимателей
  • Для оставшихся 2% идеально подойдет фреймворк.

Самописные авторские CMS, ориентированные на широкую аудиторию, обречены на провал. Потому я не рекомендую вестись на внушения разработчиков таких продуктов о их уникальности и универсальности. Такие продукты для вас, как для конечного потребителя, будут обслуживаться в несколько раз дороже. Подобная ЦМС не будет гибкой. У нее не будет набора готовых решений, как следствие — все придется заказывать и дорабатывать.

Полезные видео моих выступлений:

Источники:

http://www.rookee.ru/learn/obzor-populyarnyh-cms-dlya-seo/
http://www.avada.ru/blog/luchshaya-cms-dlya-prodvizheniya/
http://morgenn.ru/vliyanie-cms-na-seo/

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:
Adblock
detector